ο Χ. Γκουντενούδης
Για άλλη μια φορά, η διοίκηση του δήμου Παιονίας, απέδειξε όχι μόνο την παντελή ανυπαρξία της, στα τρία και πλέον χρόνια που διοικεί το δήμο, αλλά και την αλαζονεία της, δημοσιοποιώντας ακόμη ένα έργο της προηγούμενης διοίκησης ως δικό της και μάλιστα τον τελευταίο χρόνο πριν τις εκλογές, υποτιμώντας την νοημοσύνη των δημοτών.
Αυτή την φορά σειρά είχε το έργο «ΕΠΙΣΚΕΥΕΣ ΣΥΝΤΗΡΗΣΕΙΣ ΠΙΔΙΚΩΝ ΣΤΑΘΜΩΝ ΝΠΔΔ ΔΗΜΟΥ ΠΑΙΟΝΙΑΣ»
Πως έχει το ιστορικό του συγκεκριμένου έργου. Η τότε διοίκηση του ΝΠΔΔ, υπό την προεδρία του κ. Δεβετζόπουλου, έχοντας υπόψη της την προκήρυξη του ΥΠΕΣ/31630/26/06/2018, για την χρηματοδότηση των ΝΠΔΔ των δήμων της χώρας, για την επισκευή-συντήρηση των λειτουργούντων παιδικών σταθμών, υπέβαλε αίτημα για τον σκοπό αυτό, για πέντε Παιδικούς Σταθμούς, διότι αυτοί ήταν σε λειτουργία και δυο ακόμη παιδικούς σταθμούς, οι οποίοι ήταν σε αναστολή. Το ποσό της χρηματοδότησης για κάθε δομή ήταν 50.000 ευρώ. Επισημαίνω δε ότι υπήρξε τεράστια προσπάθεια από τον κ. Δεβετζόπουλο και τους υπαλλήλους του ΝΠΔΔ ώστε να ολοκληρωθούν οι φάκελοι με τα απαραίτητα δικαιολογητικά σε γρήγορο χρονικό διάστημα, προκειμένου να μη χαθούν οι προθεσμίες.
Μετά από μια διαδικασία αλληλογραφίας, μεταξύ του «Αυτοτελούς Τμήματος Κοινωνικής Προστασίας Παιδείας Πολιτισμού – Αθλητισμού και Εθελοντισμού» του Δήμου Παιονίας και του ΥΠΕΣ, με το έγγραφο 193/08/01/2019 του αυτοτελούς τμήματος, κοινοποίησε εσφαλμένα στο ΥΠΕΣ ότι οι δύο Παιδικοί Σταθμοί, Γοργόπης και Βαφειοχωρίου, δεν λειτουργούν πια, με αποτέλεσμα να μην αδειοδοτηθούν και επομένως να μη χρηματοδοτηθούν.
Εγκρίθηκε δε για τις υπόλοιπες δομές, το ποσό των 250.000 ευρώ. Ενώ λοιπόν η προηγούμενη διοίκηση ΝΠΔΔ επί προεδρίας του κ. Δεβετζόπουλου, είχε υποβάλλει τα απαιτούμενα δικαιολογητικά, για την αδειοδότηση των δύο παραπάνω σταθμών, 1692/27/12/2018 εγκαίρως, μεσολάβησαν οι αυτοδιοικητικές εκλογές με αποτέλεσμα οι δυό Παιδικοί Σταθμοί Γοργόπης και Βαφειοχωρίου να αδειοδοτηθούν με την τωρινή διοίκηση του δήμου, οπότε και χρηματοδοτήθηκε το ΝΠΔΔ συμπληρωματικά, με επιπλέον 100.000 ευρώ, δηλ σύνολο 350.000 ευρώ.
Τα συμπεράσματα δικά σας.
Καταγγέλλουμε, για άλλη μια φορά, τον τρόπο διοίκησης του δήμου, που υποτιμά την νοημοσύνη των δημοτών, μη έχοντας όραμα για τον τόπο παρά ευρισκόμενη σε διαρκή ανυπαρξία έργου. Όλο αυτό το χρονικό διάστημα ο κ. Σιωνίδης και η δημοτική αρχή μη έχοντας να επιδείξει κάποιο αξιόλογο έργο, φροντίζει απλά και μόνο να αναδεικνύει έργα που άφησε η προηγούμενη δική μας διοίκηση σε στάδιο ολοκλήρωσης, ως δικά του.
Έπεται συνέχεια με τους βιολογικούς Αγ. Πέτρου, Ποντοηράκλειας, Βαφειοχωρίου, με τον οδοφωτισμό της δυτικής Εισόδου της ΔΚ Πολυκάστρου, της ΤΚ Άσπρου, ακόμη και το τμήμα της περιφερειακής Οδού Γουμένισσας από οινοποιείο Αιδαρίνη έως Αγ. Τρύφωνα, ήταν μελετημένο και χρηματοδοτημένο, από την προηγούμενη διοίκηση του δήμου.
Για άλλη μια φορά, η διοίκηση του δήμου Παιονίας, απέδειξε όχι μόνο την παντελή ανυπαρξία της, στα τρία και πλέον χρόνια που διοικεί το δήμο, αλλά και την αλαζονεία της, δημοσιοποιώντας ακόμη ένα έργο της προηγούμενης διοίκησης ως δικό της και μάλιστα τον τελευταίο χρόνο πριν τις εκλογές, υποτιμώντας την νοημοσύνη των δημοτών.
Αυτή την φορά σειρά είχε το έργο «ΕΠΙΣΚΕΥΕΣ ΣΥΝΤΗΡΗΣΕΙΣ ΠΙΔΙΚΩΝ ΣΤΑΘΜΩΝ ΝΠΔΔ ΔΗΜΟΥ ΠΑΙΟΝΙΑΣ»
Πως έχει το ιστορικό του συγκεκριμένου έργου. Η τότε διοίκηση του ΝΠΔΔ, υπό την προεδρία του κ. Δεβετζόπουλου, έχοντας υπόψη της την προκήρυξη του ΥΠΕΣ/31630/26/06/2018, για την χρηματοδότηση των ΝΠΔΔ των δήμων της χώρας, για την επισκευή-συντήρηση των λειτουργούντων παιδικών σταθμών, υπέβαλε αίτημα για τον σκοπό αυτό, για πέντε Παιδικούς Σταθμούς, διότι αυτοί ήταν σε λειτουργία και δυο ακόμη παιδικούς σταθμούς, οι οποίοι ήταν σε αναστολή. Το ποσό της χρηματοδότησης για κάθε δομή ήταν 50.000 ευρώ. Επισημαίνω δε ότι υπήρξε τεράστια προσπάθεια από τον κ. Δεβετζόπουλο και τους υπαλλήλους του ΝΠΔΔ ώστε να ολοκληρωθούν οι φάκελοι με τα απαραίτητα δικαιολογητικά σε γρήγορο χρονικό διάστημα, προκειμένου να μη χαθούν οι προθεσμίες.
Μετά από μια διαδικασία αλληλογραφίας, μεταξύ του «Αυτοτελούς Τμήματος Κοινωνικής Προστασίας Παιδείας Πολιτισμού – Αθλητισμού και Εθελοντισμού» του Δήμου Παιονίας και του ΥΠΕΣ, με το έγγραφο 193/08/01/2019 του αυτοτελούς τμήματος, κοινοποίησε εσφαλμένα στο ΥΠΕΣ ότι οι δύο Παιδικοί Σταθμοί, Γοργόπης και Βαφειοχωρίου, δεν λειτουργούν πια, με αποτέλεσμα να μην αδειοδοτηθούν και επομένως να μη χρηματοδοτηθούν.
Εγκρίθηκε δε για τις υπόλοιπες δομές, το ποσό των 250.000 ευρώ. Ενώ λοιπόν η προηγούμενη διοίκηση ΝΠΔΔ επί προεδρίας του κ. Δεβετζόπουλου, είχε υποβάλλει τα απαιτούμενα δικαιολογητικά, για την αδειοδότηση των δύο παραπάνω σταθμών, 1692/27/12/2018 εγκαίρως, μεσολάβησαν οι αυτοδιοικητικές εκλογές με αποτέλεσμα οι δυό Παιδικοί Σταθμοί Γοργόπης και Βαφειοχωρίου να αδειοδοτηθούν με την τωρινή διοίκηση του δήμου, οπότε και χρηματοδοτήθηκε το ΝΠΔΔ συμπληρωματικά, με επιπλέον 100.000 ευρώ, δηλ σύνολο 350.000 ευρώ.
Τα συμπεράσματα δικά σας.
Καταγγέλλουμε, για άλλη μια φορά, τον τρόπο διοίκησης του δήμου, που υποτιμά την νοημοσύνη των δημοτών, μη έχοντας όραμα για τον τόπο παρά ευρισκόμενη σε διαρκή ανυπαρξία έργου. Όλο αυτό το χρονικό διάστημα ο κ. Σιωνίδης και η δημοτική αρχή μη έχοντας να επιδείξει κάποιο αξιόλογο έργο, φροντίζει απλά και μόνο να αναδεικνύει έργα που άφησε η προηγούμενη δική μας διοίκηση σε στάδιο ολοκλήρωσης, ως δικά του.
Έπεται συνέχεια με τους βιολογικούς Αγ. Πέτρου, Ποντοηράκλειας, Βαφειοχωρίου, με τον οδοφωτισμό της δυτικής Εισόδου της ΔΚ Πολυκάστρου, της ΤΚ Άσπρου, ακόμη και το τμήμα της περιφερειακής Οδού Γουμένισσας από οινοποιείο Αιδαρίνη έως Αγ. Τρύφωνα, ήταν μελετημένο και χρηματοδοτημένο, από την προηγούμενη διοίκηση του δήμου.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Η Γνώμη Κιλκίς- Παιονίας διευκρινίζει στους αναγνώστες της ότι θεωρεί αυτονόητο το δικαίωμα του σχολιασμού και της κριτικής έκφρασης, όταν αυτό φυσικά δεν στοχεύει στην απαξίωση, στην ύβρη και στην προσβολή ατόμων και θεσμών.
Το αναγνωστικό κοινό θα πρέπει να γνωρίζει ότι η Γνώμη, επιδιώκοντας μια υγιή και αμφίδρομη επικοινωνία, δεν δημοσιεύει ανυπόγραφα σχόλια, αλλά ούτε και σχόλια ρατσιστικού, προσβλητικού και υβριστικού περιεχομένου.
Τα ενυπόγραφα άρθρα τέλος, εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας.