Πολίτες Αριστοτέλη: "Η μονόπλευρη ενημέρωση της ΕΤ3 - Τρίτο και τελευταίο μέρος"

Κυάνιο μπλά μπλά,
καρκίνος μπλά μπλά,
θάνατος μπλά μπλά... 

Σήμερα σας παρουσιάζουμε το τελευταίο μέρος της σειράς μας για τη μονόπλευρη πληροφόρηση της ΕΡΤ 3. Αργήσαμε, ομολογουμένως, να το δημοσιεύσουμε .. Ίσως...
Πιστεύουμε όμως, ότι τα «επιχειρήματα» που προβάλλονται από τους πολέμιους της μεταλλευτικής επαναλαμβάνονται στερεότυπα, οπότε δεν παίζει και τόσο μεγάλο ρόλο που και πότε απαντώνται.Σημαντικό για εμάς είναι να ακούγεται και η άλλη άποψη...
Γνωστός για την παραγωγή και αναπαραγωγή τέτοιων στερεοτύπων ενάντια στη μεταλλευτική είναι ο λέκτορας του ΑΠΘ Γιώργος Τριανταφυλλίδης (θα του ευχόμασταν ολόψυχα κάποια στιγμή να γίνει γνωστός και για το επιστημονικό του έργο...
Αυτό, όμως, αρμόδια να το κρίνει είναι η επιστημονική κοινότητα... και προ πάντων οι συνάδελφοί του από τον κλάδο της μεταλλειολογίας). Στην εν λόγω εκπομπή της ΕΡΤ3 προέβη για ακόμη μια φορά σε υποκειμενικές «εκτιμήσεις προθέσεων» επί της επέκτασης της μεταλλευτικής δραστηριότητας στις Σκουριές, αδιαφορώντας μάλλον συνειδητά, στα όσα περιγράφονται με σαφήνεια στη ΜΠΕ του έργου. «Έχουν βαλθεί να καταστρέψουν 300.000 στρέμματα», είπε χαρακτηριστικά απευθυνόμενος στη δημοσιογράφο και στους τηλεθεατές της ΕΤ-3.
Προφανώς του είναι ιδιαίτερα δύσκολο να συνειδητοποιήσει ότι ο χώρος που θα αναπτυχθεί το εργοτάξιο των Σκουριών είναι μόλις 1.700 στρέμματα... Σύμφωνα με τους μηχανικούς της εταιρείας, η συνολική επιφάνεια που θα καλυφτεί με όλα τα έργα θα είναι περίπου 3.000 στρέμματα – ούτε το 1% των μεταλλευτικών παραχωρήσεων στη ΒΑ Χαλκιδική…(Δείτε εδώ)
Αλλά και αν προστεθούν στο απώτερο μέλλον η Πιάβιτσα, η Τσικάρα και η Φισώκα , είμαστε πλέον βέβαιοι, ότι δε θα χρησιμοποιήθεί αναλογικά παραπάνω χώρος στην επιφάνεια… απ΄ ότι πρόκειται να χρησιμοποιηθεί στα ήδη αδειοδοτημένα έργα. Εννοείται πως αυτό αποτελεί προσωπική μας εκτίμηση.
Αν αναρωτιέστε πού βασιζόμαστε, θα σας πούμε απλά ότι δεν έχουμε πλέον κανέναν λόγο να πιστέψουμε τον κ. Τριανταφυλλίδη Έχει επαληθευτεί ποτέ τίποτα από τα πολλά που ισχυρίζεται από τότε που αλλαξοπίστησε... και πέρασε στο αντιμεταλλευτικό στρατόπεδο;
Εμπνέουν τα λεγόμενα και γραφόμενά του κάποιο επιστημονικό κύρος;;; Ας πάρουμε το αγαπημένο του θέμα το «κυάνιο»: Σύμφωνα με τον λέκτορα καραδοκεί παντού, στο έδαφος, στο υπέδαφος, στον υδροφόρο ορίζοντα, στη λιθογόμωση, στα τέλματα, στη θάλασσα και όπου αλλού πάει ο ανθρώπινος νους, και «περιμένει καρτερικά» να μετατραπεί σε υδροκυάνιο για να σβήσει από το χάρτη όλη τη ΒΑ Χαλκιδική.
Το ότι οι ειδικοί επιστήμονες της εταιρείας και οι ελεγκτές του ΥΠΕΚΑ ακόμη το ψάχνουν, προφανώς έχει λίγη σημασία γι’ αυτόν. Αυτό που καταφέρνει κατά την ταπεινή μας άποψη, είναι να σπέρνει το φόβο και τον τρόμο στους πολίτες της ΒΑ Χαλκιδικής, του Κιλκίς και της Αλεξανδρούπολης.
Εντύπωση μας προκάλεσαν στην εν λόγω εκπομπή δύο ακόμη τοποθετήσεις του λέκτορα του ΑΠΘ.
Στην πρώτη από αυτές, δε δίστασε να χαρακτηρίσει «προκλητικό» τον ομότιμο καθηγητή Γεωλογίας του ΑΠΘ Ανανία Τσιραμπίδη, επειδή, όπως ανέφερε, απευθυνόμενος στους πολίτες του Κιλκίς στην ημερίδα που διοργανώθηκε από το ΥΠΕΚΑ για την ενημέρωση τους, είπε ο κ. Τσιραμπίδης, ότι: «τα προσδοκώμενα οικονομικά οφέλη από τα κοιτάσματα της περιοχής ανέρχονται στο ποσό του 1.300.000.000 . Έβγαλε τον κόσμο από τα ρούχα του με αυτό που είπε»...σημείωσε με την υπερβολική
γλαφυρότητα, που το διακρίνει ο κ. Τριανταφυλλίδης...
Όπως εύκολα μπορεί να αντιληφθεί κάποιος, ό,τι και αν υποστηρίζουν επίσημα οι επιστήμονες της πολιτείας, ό,τι και αν συμπεριλαμβάνεται μέσα σε επίσημα έγγραφα της πολιτείας, δεν έχει καμία αξία, καμία επιστημονική βάση, εάν δεν τύχει της αποδοχής ή της έγκρισης του λέκτορα του ΑΠΘ.
Ο κ. Τριανταφυλλίδης έκανε και τον επίλογο σε αυτό το κομμάτι της εκπομπής, λέγοντας τα εξής: «Το ότι βγήκαμε 3-4 άνθρωποι και πήγαμε στα χωριά του Κιλκίς, αυτό ήταν υποχρέωση της πολιτείας, με βάση τη συνθήκη του Aarhus, για να ενημερώσουμε τον κόσμο τι σημαίνει τέτοια επένδυση...»
Είναι ξεκάθαρο, ότι αν και μισθωτός του δημοσίου, είναι υπέρ της «ιδιωτικής πρωτοβουλίας» και των δράσεων αυτής, όπως αντίστοιχα έπραξε η παρέα του «Παρατηρητηρίου…».
Προφανώς δεν είχε ενημερωθεί ..., για την παραδοχή που έκανε ο ίδιος ο υφυπουργός, σε ό,τι αφορά την ελλειπή ενημέρωση των πολιτών του Κιλκίς από τη μεριά της πολιτείας, πριν μια μόλις ημέρα. Έλλειμμα που είχε να κάνει με την αδυναμία καταβολής οδοιπορικών στους επιστήμονες της Διεύθυνσης Ορυκτού πλούτου για να πάνε στο Κιλκίς...
Όπως επίσης δεν θα είχε ενημερωθεί για την καταγγελία του υφυπουργού, περί προπηλακισμού της επιστημονικής ομάδας του ΥΠ.Ε.Κ.Α., από κάποιους που συμμετείχαν στην ημερίδα... Άραγε και αυτό προβλέπεται μέσα στη συνθήκη του Aarhus...; Να επικρατούν συνθήκες A(n)arhus, σε ημερίδες, όπου διατυπώνονται και άλλες επιστημονικές απόψεις, πέρα από τις δικές τους; Απαγορεύεται η επιστημονική ενημέρωση; Μόνο οι κραυγές και οι συνωμοσιολογίες επιτρέπονται; (Δείτε εδώ και εδώ)

ΤΙ ΜΑΣ ΕΙΠΕ Η κ. ΛΙΤΣΑ ΑΜΜΑΝΑΤΙΔΟΥ-ΠΑΣΧΑΛΙΔΟΥ
Η Βουλευτίνα του ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ, όπως είδαμε έκανε τηλεφωνική παρέμβαση στην εκπομπή. Από την πλευρά της, κάνοντας χρήση της πάγιας ξύλινης γλώσσας που χρησιμοποιεί το κόμμα της, επανέλαβε ότι «...η συγκεκριμένη επένδυση είναι μια μαμούθ επένδυση, που θα οδηγήσει σε μια αποικιοκρατική σύμβαση...»
Εμείς θα θέλαμε να ρωτήσουμε τη συμπαθή βουλευτίνα της ριζοσπαστικής αριστεράς, τι είναι αληθινά αποικιοκρατικό, μια επένδυση που θα δώσει θέσεις εργασίας, ανάπτυξη, ανταποδοτικά οφέλη στην τοπική κοινωνία και έσοδα στο δημόσιο; Ή η συνέχιση της παχυλότατης χρηματοδότησης των κομμάτων και του πολιτικού συστήματος γενικότερα, που έφερε τη χώρα σε αυτό το χάλι και τους κατοίκους της στην εξαθλίωση...;
Επίσης η κ. Αμμανατίδου πρόσθεσε στη σύντομη παρέμβαση της: «Τα νούμερα που ακούγονται (για την αξία των κοιτασμάτων) δημιουργούν εντυπώσεις.... Καλά ακούγονται...Υπάρχει όμως ήδη οικονομική δραστηριότητα στην περιοχή. Μετακινούνται άνθρωποι στα χωριά...Υπάρχει ανεργία. Υπάρχει ο Βαλκανικός βοτανικός κήπος...Θα στείλουν τον κόσμο σε εσωτερική μετανάστευση. Θα πρέπει να σεβαστούν την τοπική κοινωνία, που κανείς δεν έχει ρωτήσει...Τα νούμερα αυτά δεν πρόκειται να βοηθήσουν κανένα...»
Είναι προφανές, ότι στην προσπάθεια της η κ. Αμμανατίδου, να γίνει όσο το δυνατόν πιο πειστική για τους λόγους, που δεν πρέπει να υπάρξει ποτέ μεταλλευτική δραστηριότητα στο Κιλκίς, λησμονεί τα εξής:
1. Τα νούμερα για την αξία των κοιτασμάτων της περιοχής, δεν ακούγονται από κάποιους περαστικούς ή «αποικιοκράτες», αλλά από τους επιστήμονες του ΥΠ.Ε.Κ.Α... Γιατί πρέπει σώνει και καλά να απορρίψουμε αβασάνιστα τις θέσεις τους;
2. Να συμφωνήσουμε ότι υπάρχει οικονομική δραστηριότητα στην περιοχή. Κυρίως αγροτική και κτηνοτροφική και λιγότερο αγροτουριστική. Αυτή η ήδη υπάρχουσα δραστηριότητα, γιατί επιτρέπει τους δείκτες της ανεργίας στην περιοχή να αγγίζουν το 30%; (κατά δήλωση μεταλλομάχου της περιοχής στην ίδια εκπομπή...)
3. «Ο κόσμος», υποστηρίζει η κ. βουλευτής, «θα αναγκαστεί σε εσωτερική μετανάστευση...». Το λέει αυτό, ίσως γιατί δεν ξέρει ότι πολλές γυναίκες της περιοχής καταφεύγουν εδώ και χρόνια σε εξωτερική μετανάστευση... και πιο συγκεκριμένα στα Σκόπια για να κάνουν μεροκάματο σε φάμπρικες μεταποίησης, που διώξαμε από την Ελλάδα, με επιδότηση...
4. Σε ό,τι αφορά το Βαλκανικό Βοτανικό κήπο, η κ. Αμμανατίδου-Πασχαλίδου αφήνει να εννοηθεί ότι μια ενδεχόμενη μεταλλευτική δραστηριότητα, είναι πολύ πιθανόν να το θέσει υπό εξαφάνιση. Να μας επιτρέψει και πάλι η κ. βουλευτής να της πούμε ότι μελλοντολογεί-κινδυνολογεί, για κάτι που στην παρούσα φάση κινδυνεύει ήδη με εξαφάνιση, χωρίς καν να έχει προκύψει μεταλλευτική δραστηριότητα στην περιοχή. Για να γίνουμε πιο σαφείς: Ψάχνοντας στο διαδίκτυο για το Βαλκανικό Βοτανικό Κήπο, βρήκαμε σχετική ερώτηση, που κατέθεσε στις 01/04/2011, ο βουλευτής του ΛΑ.Ο.Σ. και αντιπρόεδρος της βουλής κ.Βαϊτσης Αποστολάτος, προς την τότε υπουργό Π.Ε.Κ.Α Τίνα Μπιρμπίλη, με θέμα: «Σε κίνδυνο ο Βαλκανικός Βοτανικός Κήπος του Κιλκίς». (Δείτε εδώ) Προφανώς όχι εξαιτίας κάποιας «επαπειλούμενης» μεταλλευτικής δραστηριότητας αλλά λόγω εγκατάλειψης από το κράτος…
Ειλικρινά μας προξένησε μέγιστη εντύπωση, πώς μια τέτοια ερώτηση έγινε από βουλευτή του Πειραιά και όχι του Κιλκίς. Αυτό όμως είναι το έλασσον. Το μείζον θέμα που προκύπτει από αυτήν την ερώτηση είναι, πως ο Βαλκανικός Βοτανικός Κήπος απειλείται με λουκέτο , εδώ και ένα(1) χρόνο, λόγω έλλειψης προσωπικού... !!!
Επομένως, γιατί πρέπει σε κάθε επιχειρηματολογία, που αναπτύσσεται σε βάρος της μεταλλείας, να συμπεριλαμβάνονται και ζητήματα, που δεν ανταποκρίνονται σε αντικειμενικές ευθύνες της μεταλλευτικής διαδικασίας, αλλά σε αλλότριες; Πέρα από τον προφανή λόγο, να μη γίνει καμία αναπτυξιακή μεταλλευτική προσπάθεια, τι κρύβεται πίσω από αυτόν τον «ιερό δογματισμό», που βάζει τα όλα τα κακά της μοίρας μας σε ένα τσουβάλι;
Για το τέλος κρατήσαμε μια φράση της κ. βουλευτίνας του ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ «θα πρέπει να σεβαστούν την τοπική κοινωνία». Συμφωνούμε και επαυξάνουμε μαζί της. Το παράδειγμα όμως πρέπει να το αποτελέσει η ίδια, καθώς με τη στάση της, φαίνεται πως αγνοεί τη βούληση της τοπικής κοινωνίας της Β/Α Χαλκιδικής.
Μια κοινωνία η οποία μέσα από τις αυτοδιοικητικές εκλογές του 2010, αλλά και από τον αριθμό των αιτήσεων, που κατατέθηκαν για μια θέση εργασίας, από χιλιάδες πολίτες του δήμου μας, δείχνει πως θέλει όσο τίποτα άλλο να προκόψει και να δημιουργήσει, έστω και κάτω από αυτές τις αντίξοες συνθήκες που επικρατούν στη χώρα. Θερμή παράκληση να τη σεβαστεί επιτέλους. Και να μην τη χρησιμοποιεί τόσο άκριτα και αβασάνιστα στην επιχειρηματολογία της. Όχι μόνο η ίδια αλλά και οι ομοιδεάτες της...
Δείτε εδώ την εκπομπή της ΕΡΤ3:http://www.youtube.com/watch?v=-r87_ixBDFM&feature=player_embedded