Δημοτικός Σύμβουλος Κιλκίς
Υποψήφιος Δήμαρχος Κιλκίς
ΠΡΟΣ : Πρόεδρο Δημοτικού Συμβουλίου Κιλκίς κ.Παύλο Θωμαϊδη
ΚΟΙΝ. : Δήμαρχο Κιλκίς κ.Δημήτριο Κυριακίδη
ΘΕΜΑ : Πρόταση Θ.Βαφειάδη για έκτακτη σύγκληση σε συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου μεαποκλειστικό θέμα την προμήθεια υδρομέτρων από τη ΔΕΥΑΚ
Κε Πρόεδρε,
Είμαι της άποψης -ως θέμα αρχής- ότι τα ζητήματα που απασχολούν το Δήμο μας σε όλες τις εκφάνσεις του πρέπει κατ’ αρχάς να συζητούνται και ει δυνατόν να απαντώνται ή επιλύονται εντός του Δημοτικού Συμβουλίου.
Επειδή ήδη προέκυψε ένα τεράστιων διαστάσεων ζήτημα με τη διαδικασία προμήθειας των υδρομέτρων από τη Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης Αποχέτευσης Κιλκίς που επιμερίζεται στα εξής κύρια σημεία:
Μελετητής και παραλαβών του έργου προμήθειας είναι το ίδιο πρόσωπο κάτι που απαγορεύεται από τον Νόμο με βάση και το έγγραφο του Γενικού Διευθυντή της ΔΕΥΑΚ κου Ηλία Αβραμίδη με Α.Π. 2732/29.06.2023.
Δόθηκε έκπτωση από την ανάδοχο του έργου εταιρεία μόνο λίγο λιγότερο από το 2%, ενώ συμμετείχαν και ελαχιστότατες εταιρείες στον σχετικό διαγωνισμό, αμφότερα, πράγματα παντελώς ασυνήθη για διαγωνισμούς τέτοιου μεγέθους που είναι ενδείξεις χειραγώγησης του διαγωνισμού.
Το συνολικό ποσόν της προμήθειας 2,377,223 ευρώ προπληρώθηκε στην ανάδοχο εταιρεία σύμφωνα με την σχετική ανάρτηση στη Διαύγεια στις 01.07.2023, κάτι έξω από κάθε πρακτική προμηθειών στον ευρύτερο Δημόσιο Τομέα, ενώ τα υδρόμετρα δεν παραδόθηκαν στο σύνολό τους στη ΔΕΥΑΚ παρά μόνο ένα μέρος τους.
Η παραλαβή των υδρομέτρων έγινε στην Αθήνα, ενώ η σύμβαση μεταξύ προμηθευτή και ΔΕΥΑΚ προέβλεπε να γίνει στο Κιλκίς, στην έδρα δηλαδή του αγοραστή που είναι και η συνήθης πρακτική στις προμήθειες του Δημοσίου εν γένει.
Ενώ στην τεχνική μελέτη και στην υπογραφείσα σύμβαση μεταξύ αναδόχου και ΔΕΥΑΚ προβλέπονταν 2 τύποι υδρομέτρων προς προμήθεια, τα υδρόμετρα που έως τώρα παραδόθηκαν και τοποθετούνται δεν έχουν καμία σχέση με τα συμφωνηθέντα. Υπάρχουν και σχετικές φωτογραφίες όπου αποδεικνύεται ότι τα υδρόμετρα που παρελήφθησαν και τοποθετούνται είναι αναλογικά/μηχανικά και όχι ψηφιακά και στο κάτω μέρος τους έχουν ένα εξάρτημα που μετατρέπει την αναλογική καταγραφή σε ψηφιακή για να γίνεται η αυτόματη εγγραφή στη ΔΕΥΑΚ, αλλά αυτό τα καθιστά ευάλωτα σε βλάβες και σε ανακριβείς μετρήσεις και σε κάθε περίπτωση ασύμβατα με τα συμφωνηθέντα.
Για όλους τους παραπάνω λόγους προτείνω να συγκληθεί κατεπειγόντως το Δημοτικό Συμβούλιο Κιλκίς σε έκτακτη συνεδρίαση και να κληθούν ο κατ’ εξοχήν εμπλεκόμενος με το συγκεκριμένο έργο υπάλληλος της ΔΕΥΑΚ κ. Παραγιός, καθώς και άλλοι υπηρεσιακοί παράγοντες, όπως ο Γενικός Διευθυντής της ΔΕΥΑΚ κ. Αβραμίδης και ο Πρόεδρος του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΚ κ. Καραμπίδης για να δοθούν οι δέουσες εξηγήσεις και διευκρινίσεις για την αποφυγή περαιτέρω παρεξηγήσεων και πιθανών ενεργειών προς τη Δικαιοσύνη.
Χωρίς αυτό να αποτελεί εκβιασμό, αν δε γίνει το απολύτως αναγκαίο Δημοτικό Συμβούλιο, κατόπιν θα είμαστε τυπικά αναγκασμένοι και ηθικά απολύτως καλυμμένοι απέναντι στη Δημοτική Αρχή για να καταφύγουμε στα αρμόδια Ελεγκτικά Όργανα.
ΠΡΟΣ : Πρόεδρο Δημοτικού Συμβουλίου Κιλκίς κ.Παύλο Θωμαϊδη
ΚΟΙΝ. : Δήμαρχο Κιλκίς κ.Δημήτριο Κυριακίδη
ΘΕΜΑ : Πρόταση Θ.Βαφειάδη για έκτακτη σύγκληση σε συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου μεαποκλειστικό θέμα την προμήθεια υδρομέτρων από τη ΔΕΥΑΚ
Κε Πρόεδρε,
Είμαι της άποψης -ως θέμα αρχής- ότι τα ζητήματα που απασχολούν το Δήμο μας σε όλες τις εκφάνσεις του πρέπει κατ’ αρχάς να συζητούνται και ει δυνατόν να απαντώνται ή επιλύονται εντός του Δημοτικού Συμβουλίου.
Επειδή ήδη προέκυψε ένα τεράστιων διαστάσεων ζήτημα με τη διαδικασία προμήθειας των υδρομέτρων από τη Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης Αποχέτευσης Κιλκίς που επιμερίζεται στα εξής κύρια σημεία:
Μελετητής και παραλαβών του έργου προμήθειας είναι το ίδιο πρόσωπο κάτι που απαγορεύεται από τον Νόμο με βάση και το έγγραφο του Γενικού Διευθυντή της ΔΕΥΑΚ κου Ηλία Αβραμίδη με Α.Π. 2732/29.06.2023.
Δόθηκε έκπτωση από την ανάδοχο του έργου εταιρεία μόνο λίγο λιγότερο από το 2%, ενώ συμμετείχαν και ελαχιστότατες εταιρείες στον σχετικό διαγωνισμό, αμφότερα, πράγματα παντελώς ασυνήθη για διαγωνισμούς τέτοιου μεγέθους που είναι ενδείξεις χειραγώγησης του διαγωνισμού.
Το συνολικό ποσόν της προμήθειας 2,377,223 ευρώ προπληρώθηκε στην ανάδοχο εταιρεία σύμφωνα με την σχετική ανάρτηση στη Διαύγεια στις 01.07.2023, κάτι έξω από κάθε πρακτική προμηθειών στον ευρύτερο Δημόσιο Τομέα, ενώ τα υδρόμετρα δεν παραδόθηκαν στο σύνολό τους στη ΔΕΥΑΚ παρά μόνο ένα μέρος τους.
Η παραλαβή των υδρομέτρων έγινε στην Αθήνα, ενώ η σύμβαση μεταξύ προμηθευτή και ΔΕΥΑΚ προέβλεπε να γίνει στο Κιλκίς, στην έδρα δηλαδή του αγοραστή που είναι και η συνήθης πρακτική στις προμήθειες του Δημοσίου εν γένει.
Ενώ στην τεχνική μελέτη και στην υπογραφείσα σύμβαση μεταξύ αναδόχου και ΔΕΥΑΚ προβλέπονταν 2 τύποι υδρομέτρων προς προμήθεια, τα υδρόμετρα που έως τώρα παραδόθηκαν και τοποθετούνται δεν έχουν καμία σχέση με τα συμφωνηθέντα. Υπάρχουν και σχετικές φωτογραφίες όπου αποδεικνύεται ότι τα υδρόμετρα που παρελήφθησαν και τοποθετούνται είναι αναλογικά/μηχανικά και όχι ψηφιακά και στο κάτω μέρος τους έχουν ένα εξάρτημα που μετατρέπει την αναλογική καταγραφή σε ψηφιακή για να γίνεται η αυτόματη εγγραφή στη ΔΕΥΑΚ, αλλά αυτό τα καθιστά ευάλωτα σε βλάβες και σε ανακριβείς μετρήσεις και σε κάθε περίπτωση ασύμβατα με τα συμφωνηθέντα.
Για όλους τους παραπάνω λόγους προτείνω να συγκληθεί κατεπειγόντως το Δημοτικό Συμβούλιο Κιλκίς σε έκτακτη συνεδρίαση και να κληθούν ο κατ’ εξοχήν εμπλεκόμενος με το συγκεκριμένο έργο υπάλληλος της ΔΕΥΑΚ κ. Παραγιός, καθώς και άλλοι υπηρεσιακοί παράγοντες, όπως ο Γενικός Διευθυντής της ΔΕΥΑΚ κ. Αβραμίδης και ο Πρόεδρος του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΚ κ. Καραμπίδης για να δοθούν οι δέουσες εξηγήσεις και διευκρινίσεις για την αποφυγή περαιτέρω παρεξηγήσεων και πιθανών ενεργειών προς τη Δικαιοσύνη.
Χωρίς αυτό να αποτελεί εκβιασμό, αν δε γίνει το απολύτως αναγκαίο Δημοτικό Συμβούλιο, κατόπιν θα είμαστε τυπικά αναγκασμένοι και ηθικά απολύτως καλυμμένοι απέναντι στη Δημοτική Αρχή για να καταφύγουμε στα αρμόδια Ελεγκτικά Όργανα.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Η Γνώμη Κιλκίς- Παιονίας διευκρινίζει στους αναγνώστες της ότι θεωρεί αυτονόητο το δικαίωμα του σχολιασμού και της κριτικής έκφρασης, όταν αυτό φυσικά δεν στοχεύει στην απαξίωση, στην ύβρη και στην προσβολή ατόμων και θεσμών.
Το αναγνωστικό κοινό θα πρέπει να γνωρίζει ότι η Γνώμη, επιδιώκοντας μια υγιή και αμφίδρομη επικοινωνία, δεν δημοσιεύει ανυπόγραφα σχόλια, αλλά ούτε και σχόλια ρατσιστικού, προσβλητικού και υβριστικού περιεχομένου.
Τα ενυπόγραφα άρθρα τέλος, εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας.