Ο Τομεάρχης Διοικητικής Ανασυγκρότησης της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Κιλκίς, κ. Γιώργος Γεωργαντάς, έκανε την ακόλουθη δήλωση:
«Η Υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης έχει επανειλημμένως αρνηθεί να απαντήσει στα ερωτήματα που έχουμε θέσει αναφορικά με τις κυβερνητικές μεθοδεύσεις για τις προκηρύξεις γραμματέων στα Υπουργεία. Μεθοδεύσεις οι οποίες οδήγησαν την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να ζητήσει την επαναπροκήρυξη 22 θέσεων λόγω της διαβλητής διαδικασίας που ακολουθήθηκε.
Μεταξύ άλλων, η κ. Γεροβασίλη αρνείται -παρά τις συνεχείς ερωτήσεις της Νέας Δημοκρατίας- να μας πει ποιοι είναι οι 4 Υπουργοί που παρανόμως ζήτησαν και έλαβαν τους φακέλους των υποψηφίων από το ΑΣΕΠ.
Στο άρθρο 7 του ν.4369/2016 προβλέπεται η διαδικασία επιλογής Διοικητικών Γραμματέων, Αναπληρωτών Διοικητικών Γραμματέων, Τομεακών και Ειδικών Τομεακών Γραμματέων. Αρμόδιο για τη διαδικασία αξιολόγησης των προσόντων των υποψηφίων είναι το Ειδικό Συμβούλιο Επιλογής Διοικήσεων (Ε.Σ.Ε.Δ.), στο οποίο συμμετέχουν και τρία μέλη του ΑΣΕΠ.
«Η Υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης έχει επανειλημμένως αρνηθεί να απαντήσει στα ερωτήματα που έχουμε θέσει αναφορικά με τις κυβερνητικές μεθοδεύσεις για τις προκηρύξεις γραμματέων στα Υπουργεία. Μεθοδεύσεις οι οποίες οδήγησαν την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να ζητήσει την επαναπροκήρυξη 22 θέσεων λόγω της διαβλητής διαδικασίας που ακολουθήθηκε.
Μεταξύ άλλων, η κ. Γεροβασίλη αρνείται -παρά τις συνεχείς ερωτήσεις της Νέας Δημοκρατίας- να μας πει ποιοι είναι οι 4 Υπουργοί που παρανόμως ζήτησαν και έλαβαν τους φακέλους των υποψηφίων από το ΑΣΕΠ.
Για αυτό και επανερχόμαστε με νέα επίκαιρη ερώτηση ζητώντας από την Υπουργό να σταματήσει να συγκαλύπτει τους συναδέλφους της στην Κυβέρνηση»
Η ερώτηση
Το ΕΣΕΔ είναι το μοναδικό εκ του νόμου αρμόδιο όργανο για να λάβει όλες τις αιτήσεις των υποψηφίων καθώς και τα αποδεικτικά στοιχεία των προσόντων τους και στη συνέχεια αφού τηρηθεί η σχετική διαδικασία αξιολόγησης να προβεί στην ανακοίνωση των τριών επικρατέστερων υποψηφίων από τους οποίους επιλέγει ο Υπουργός τον Γραμματέα της αρεσκείας του.
Μετά από σχετική Ερώτηση και ΑΚΕ προέκυψε ότι το ΑΣΕΠ ύστερα από σχετικό αίτημα τεσσάρων Υπουργών τους απέστειλε αντίγραφα των στοιχείων και των προσόντων όλων των υποψηφίων Διοικητικών και Τομεακών Γραμματέων (σχετικό απαντητικό έγγραφο ΑΣΕΠ υπ’ αριθμ. 8945/2018/1/2018/23-4-2018).
Με βάση το άρθρο 7 του νόμου 4369/2016 , η συγκεκριμένη διαδικασία επιλογής Γραμματέων στοχεύει στην «επίτευξη ενός αδιάβλητου, αξιοκρατικού και αντικειμενικού συστήματος επιλογής» και άρα γίνεται αντιληπτό ότι η οποιαδήποτε απόκλιση καθιστά τη διαδικασία διαβλητή και ακυρωτέα.
Επειδή μέχρι σήμερα αρνείστε να απαντήσετε και
Επειδή πλην των άλλων έχετε τη δυνατότητα να ενημερωθείτε και από το ίδιο το ΑΣΕΠ ερωτάσθε:
Ποιοί είναι οι τέσσερεις (4) Υπουργοί, οι οποίοι υπέβαλαν αίτημα προς το ΑΣΕΠ, και στους οποίους εστάλησαν πίνακες με τα αντίγραφα των στοιχείων και προσόντων των υποψηφίων για τις θέσεις των Διοικητικών, Αναπληρωτών Διοικητικών, Τομεακών και Ειδικών Τομεακών Γραμματέων;
Μετά από σχετική Ερώτηση και ΑΚΕ προέκυψε ότι το ΑΣΕΠ ύστερα από σχετικό αίτημα τεσσάρων Υπουργών τους απέστειλε αντίγραφα των στοιχείων και των προσόντων όλων των υποψηφίων Διοικητικών και Τομεακών Γραμματέων (σχετικό απαντητικό έγγραφο ΑΣΕΠ υπ’ αριθμ. 8945/2018/1/2018/23-4-2018).
Με βάση το άρθρο 7 του νόμου 4369/2016 , η συγκεκριμένη διαδικασία επιλογής Γραμματέων στοχεύει στην «επίτευξη ενός αδιάβλητου, αξιοκρατικού και αντικειμενικού συστήματος επιλογής» και άρα γίνεται αντιληπτό ότι η οποιαδήποτε απόκλιση καθιστά τη διαδικασία διαβλητή και ακυρωτέα.
Επειδή μέχρι σήμερα αρνείστε να απαντήσετε και
Επειδή πλην των άλλων έχετε τη δυνατότητα να ενημερωθείτε και από το ίδιο το ΑΣΕΠ ερωτάσθε:
Ποιοί είναι οι τέσσερεις (4) Υπουργοί, οι οποίοι υπέβαλαν αίτημα προς το ΑΣΕΠ, και στους οποίους εστάλησαν πίνακες με τα αντίγραφα των στοιχείων και προσόντων των υποψηφίων για τις θέσεις των Διοικητικών, Αναπληρωτών Διοικητικών, Τομεακών και Ειδικών Τομεακών Γραμματέων;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Η Γνώμη Κιλκίς- Παιονίας διευκρινίζει στους αναγνώστες της ότι θεωρεί αυτονόητο το δικαίωμα του σχολιασμού και της κριτικής έκφρασης, όταν αυτό φυσικά δεν στοχεύει στην απαξίωση, στην ύβρη και στην προσβολή ατόμων και θεσμών.
Το αναγνωστικό κοινό θα πρέπει να γνωρίζει ότι η Γνώμη, επιδιώκοντας μια υγιή και αμφίδρομη επικοινωνία, δεν δημοσιεύει ανυπόγραφα σχόλια, αλλά ούτε και σχόλια ρατσιστικού, προσβλητικού και υβριστικού περιεχομένου.
Τα ενυπόγραφα άρθρα τέλος, εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας.