Δελτίο τύπου Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρείας
Πρόεδρος Κυνηγετικού Συλλόγου παρανομεί… υποδειγματικά, με ανάρτηση σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης νεκρών προστατευόμενων πουλιών. Εις βάρος του εν λόγω Προέδρου έχει σχηματιστεί δικογραφία και η υπόθεση βρίσκεται πλέον στον Εισαγγελέα.
Στις φωτογραφίες που αναρτήθηκαν και έχουν πλέον αφαιρεθεί από τον προσωπικό λογαριασμό του Προέδρου στο Facebook, διαφημιζόταν οργανωμένο κυνήγι υδροβίων, με παράλληλη επίδειξη της κάρπωσης του ίδιου και της παρέας του. Συγκεκριμένα, εικονίζονταν πλήθος νεκρών πουλιών τα οποία ανήκουν στα είδη Βαρβάρα (Tadornatadorna) και Καστανόπαπια (Tadorna ferruginea).
Στις φωτογραφίες που αναρτήθηκαν και έχουν πλέον αφαιρεθεί από τον προσωπικό λογαριασμό του Προέδρου στο Facebook, διαφημιζόταν οργανωμένο κυνήγι υδροβίων, με παράλληλη επίδειξη της κάρπωσης του ίδιου και της παρέας του. Συγκεκριμένα, εικονίζονταν πλήθος νεκρών πουλιών τα οποία ανήκουν στα είδη Βαρβάρα (Tadornatadorna) και Καστανόπαπια (Tadorna ferruginea).
Το κυνήγι αυτών των ειδών απαγορεύεται στη χώρα μας βάσει της εθνικής νομοθεσίας, ενώ και τα δύο είδη χαρακτηρίζονται ως «Τρωτά» στο Κόκκινο Βιβλίο των Απειλούμενων Ζώων της Ελλάδας [1]. Η Καστανόπαπια μάλιστα, περιλαμβάνεται και στο Παράρτημα Ι της Ευρωπαϊκής Οδηγίας για τα Πουλιά, δηλαδή πρόκειται για είδος που χρήζει ιδιαίτερης προστασίας και σε Ευρωπαϊκό επίπεδο.
Τονίζεται ότι η αναγνώριση των συγκεκριμένων ειδών δεν απαιτεί ιδιαίτερη ειδίκευση, πόσο μάλλον για έναν “κυνηγό” που εκπροσωπεί και θεσμικά τον Κυνηγετικό Σύλλογο στον οποίο ανήκει, καθώς πρόκειται για είδη απαραγνώριστα, μεγάλου μεγέθους, με χαρακτηριστικό πτέρωμα και σχεδόν ίδιας μορφολογίας μεταξύ αρσενικών και θηλυκών ατόμων, σε αντίθεση με τα συνήθη θηρεύσιμα είδη πάπιας στη χώρα μας.
«Οι σχετικές αναρτήσεις είναι ιδιαίτερα ανησυχητικές όχι μόνο επειδή διαφημίζουν τόσο απροκάλυπτα μια παράνομη πράξη αλλά και επειδή ο δράστης , τουλάχιστον την περίοδο της σχετικής ανάρτησης, ήταν Πρόεδρος Κυνηγετικού Συλλόγου. Πρόκειται δηλαδή για αναγνωρισμένο φορέα από το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, εποπτευόμενο από το τοπικό Δασαρχείο, ο οποίος διοικητικά υπάγεται στη σχετική Κυνηγετική Ομοσπονδία.
Τονίζεται ότι η αναγνώριση των συγκεκριμένων ειδών δεν απαιτεί ιδιαίτερη ειδίκευση, πόσο μάλλον για έναν “κυνηγό” που εκπροσωπεί και θεσμικά τον Κυνηγετικό Σύλλογο στον οποίο ανήκει, καθώς πρόκειται για είδη απαραγνώριστα, μεγάλου μεγέθους, με χαρακτηριστικό πτέρωμα και σχεδόν ίδιας μορφολογίας μεταξύ αρσενικών και θηλυκών ατόμων, σε αντίθεση με τα συνήθη θηρεύσιμα είδη πάπιας στη χώρα μας.
«Οι σχετικές αναρτήσεις είναι ιδιαίτερα ανησυχητικές όχι μόνο επειδή διαφημίζουν τόσο απροκάλυπτα μια παράνομη πράξη αλλά και επειδή ο δράστης , τουλάχιστον την περίοδο της σχετικής ανάρτησης, ήταν Πρόεδρος Κυνηγετικού Συλλόγου. Πρόκειται δηλαδή για αναγνωρισμένο φορέα από το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, εποπτευόμενο από το τοπικό Δασαρχείο, ο οποίος διοικητικά υπάγεται στη σχετική Κυνηγετική Ομοσπονδία.
Θα περίμενε κανείς ότι οι Πρόεδροι των Κυνηγετικών Συλλόγων, σεβόμενοι και τον θεσμικό τους ρόλο, θα αποτελούσαν λαμπρά παραδείγματα πάταξης της λαθροθηρίας. Αντίθετα, ο εν λόγω Πρόεδρος όχι μόνο παρανόμησε θανατώνοντας προστατευόμενα είδη και ανερυθρίαστα προέβη σε δημόσια έκθεση της πράξης του, αλλά έκτοτε έθεσε και εκ νέου υποψηφιότητα στις πρόσφατες εκλογές του εν λόγω Συλλόγου!
Θα περιμέναμε από την κυνηγετική ηγεσία να καταδικάσει το συγκεκριμένο συμβάν και να επιδείξει μηδενική ανοχή, απομακρύνοντας τους λαθροθήρες από τον κύκλο της. Τον λόγο πλέον έχει η δικαιοσύνη», δηλώνει η Κωνσταντίνα Ντεμίρη, Υπεύθυνη Πολιτικής της Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρείας.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Η Γνώμη Κιλκίς- Παιονίας διευκρινίζει στους αναγνώστες της ότι θεωρεί αυτονόητο το δικαίωμα του σχολιασμού και της κριτικής έκφρασης, όταν αυτό φυσικά δεν στοχεύει στην απαξίωση, στην ύβρη και στην προσβολή ατόμων και θεσμών.
Το αναγνωστικό κοινό θα πρέπει να γνωρίζει ότι η Γνώμη, επιδιώκοντας μια υγιή και αμφίδρομη επικοινωνία, δεν δημοσιεύει ανυπόγραφα σχόλια, αλλά ούτε και σχόλια ρατσιστικού, προσβλητικού και υβριστικού περιεχομένου.
Τα ενυπόγραφα άρθρα τέλος, εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας.