Ανακοίνωση σχετικά με τις πρόσφατες δημόσιες τοποθετήσεις του Δημάρχου Κιλκίς για τις δημοσιονομικές διορθώσεις που έχουν επιβληθεί στη ΔΕΥΑ Κιλκίς, καθώς και για τη στάση του στο Διοικητικό Συμβούλιο της επιχείρησης, εξέδωσε ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Θεόδωρος Βαφειάδης. Όπως αναφέρει: "Δεν καταψήφισα την προστασία της ΔΕΥΑ Κιλκίς. Καταψήφισα μια μισή απόφαση που άφηνε στο απυρόβλητο τον ανάδοχο και ακάλυπτους τους δημότες.
Ο Κυριακίδης επέλεξε να αναφερθεί προσωπικά σε εμένα στο
Δημοτικό Συμβούλιο, σε συνεδρίαση στην οποία απουσίαζα, και να παρουσιάσει την
ψήφο μου ως δήθεν άρνηση να προστατευθεί η ΔΕΥΑ Κιλκίς. Η αλήθεια είναι ακριβώς
η αντίθετη.
Η εισήγηση της διοίκησης προέβλεπε μόνο προσφυγή κατά της
απόφασης του Υπουργείου. Ζήτησα να προστεθεί ταυτόχρονα ρητή εντολή για
διερεύνηση και διασφάλιση των αξιώσεων της ΔΕΥΑ κατά του αναδόχου και κάθε
άλλου υπευθύνου. Αρνήθηκαν. Γι’ αυτό καταψήφισα.
Δεν θα έδινα λευκή επιταγή σε μια απόφαση που φορτώνει
όλο τον οικονομικό κίνδυνο στη ΔΕΥΑ και στους δημότες, αλλά δεν προβλέπει ούτε
μία παράλληλη ενέργεια για να διερευνηθεί ποιος αποφάσισε, ποιος ενέκρινε,
ποιος παρέλαβε και ποιος πλήρωσε εξοπλισμό διαφορετικό από εκείνον που
προέβλεπε η σύμβαση.
Και ας τελειώσει η παραπλάνηση με το «10%». Η υπ’ αριθ.
πρωτ. 117948/17.07.2026 απόφαση επιβάλλει ανάκτηση 2.035.418,70 ευρώ, δηλαδή το
100% των δαπανών του Υποέργου 3, για ουσιώδη τροποποίηση της σύμβασης. Το 10%
που επικαλείται ο Κυριακίδης αφορά διαφορετικά ευρήματα στα Υποέργα 1 και 2.
Δεν είναι η ίδια υπόθεση και δεν μπορεί να παρουσιάζεται ως τέτοια.
Η επίσημη έκθεση δεν περιγράφει ένα αθώο διαδικαστικό
λάθος. Καταγράφει μη τήρηση των προβλεπόμενων διαδικασιών, ουσιώδη μεταβολή των
τεχνικών χαρακτηριστικών και εύλογη αμφιβολία ως προς την επίδραση στον
ανταγωνισμό και στην οικονομική ισορροπία της σύμβασης.
Σε δεύτερο έργο, το «Ολιστικό Σύστημα Παρακολούθησης
Πηγών Υδροληψίας», επιβλήθηκε δημοσιονομική διόρθωση και ανάκτηση 264.998,50
ευρώ για μη επαρκή τεκμηρίωση του προϋπολογισμού. Στο ίδιο οριστικό πόρισμα
καταγράφονται, επιπλέον, ελλιπής διαδρομή ελέγχου και αποκλίσεις μεταξύ
τιμολογημένων και παραληφθεισών ποσοτήτων.
Αυτά δεν είναι «για πλάκα». Είναι οριστικά ελεγκτικά
ευρήματα με πραγματικό οικονομικό κόστος.
Μακάρι η ΔΕΥΑ να δικαιωθεί. Ο Κυριακίδης, όμως, δεν είναι
το Ελεγκτικό Συνέδριο για να προεξοφλεί ότι «σίγουρα θα μηδενιστούν όλα». Η
υπεύθυνη διοίκηση ασκεί τα ένδικα μέσα, αλλά ταυτόχρονα προστατεύει την επιχείρηση
για κάθε ενδεχόμενο και αναζητά ευθύνες από όλους - όχι επιλεκτικά.
Η συγκεκριμένη έφεση μόνη της έχει προϋπολογιστεί σε
7.000 ευρώ πλέον ΦΠΑ, από ίδιους πόρους της ΔΕΥΑ. Αυτά τα χρήματα δεν βγαίνουν
από την τσέπη του Κυριακίδη. Τα πληρώνει η ΔΕΥΑ και, τελικά, οι δημότες και οι
καταναλωτές της. Αν οι δημοσιονομικές διορθώσεις παραμείνουν, πάλι οι ίδιοι θα
κληθούν να
σηκώσουν το βάρος.
Εγώ αυτούς εκπροσωπώ. Αυτούς υπερασπίζομαι. Όχι τα
συμφέροντα κανενός αναδόχου και όχι όσους θέλουν να μείνουν στο απυρόβλητο.
Ο Κυριακίδης οφείλει να απαντήσει καθαρά: Ποιος
εισηγήθηκε την αλλαγή του εξοπλισμού; Ποιος την ενέκρινε; Ποιος παρέλαβε και
πλήρωσε; Και γιατί αρνήθηκε να συμπεριληφθεί στην απόφαση η διερεύνηση της τυχόν
ευθύνης του αναδόχου και κάθε άλλου υπευθύνου;
Δεν ζητώ να καταδικαστεί κανείς χωρίς έλεγχο. Ζητώ να μη
μείνει κανείς εκτός ελέγχου.
Και κάτι ακόμη. Οι μονόλογοι για εμένα όταν απουσιάζω δεν
είναι λογοδοσία. Τον καλώ να επαναλάβει δημόσια όσα είπε, παρουσία μου. Να
καθίσουμε οι δύο μας πρόσωπο με πρόσωπο, με όποιον ή όσους δημοσιογράφους
επιλέξει και με όλα τα έγγραφα στο τραπέζι. Εκείνος να φέρει τις βεβαιότητές
του. Εγώ θα φέρω τις αποφάσεις, τα πορίσματα, τις συμβάσεις και τις υπογραφές.
Οι καταγγελίες δεν γεννούν παρατυπίες. Οι έλεγχοι τις
αποκαλύπτουν. Οι μακέτες δεν είναι έργα.
Και οι δημότες δεν είναι το ταμείο που θα πληρώνει τα
λάθη και τις παραλείψεις κανενός. Αυτούς εκπροσωπώ. Αυτούς υπερασπίζομαι. Και
γι’ αυτούς δεν πρόκειται να κάνω πίσω".
.png)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Η Γνώμη Κιλκίς- Παιονίας διευκρινίζει στους αναγνώστες της ότι θεωρεί αυτονόητο το δικαίωμα του σχολιασμού και της κριτικής έκφρασης, όταν αυτό φυσικά δεν στοχεύει στην απαξίωση, στην ύβρη και στην προσβολή ατόμων και θεσμών.
Το αναγνωστικό κοινό θα πρέπει να γνωρίζει ότι η Γνώμη, επιδιώκοντας μια υγιή και αμφίδρομη επικοινωνία, δεν δημοσιεύει ανυπόγραφα σχόλια, αλλά ούτε και σχόλια ρατσιστικού, προσβλητικού και υβριστικού περιεχομένου.
Τα ενυπόγραφα άρθρα τέλος, εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας.