Κάθε καλοκαίρι η ίδια εικόνα... καμένα δάση, χαμένες περιουσίες και ανθρώπινες ζωές. Κάθε καλοκαίρι η κυβέρνηση επικαλείται το πρόγραμμα AntiNero ως τη μεγάλη επένδυση στην πρόληψη, με τους επικοινωνιακούς μηχανισμούς της κυβέρνησης μάλιστα, να το «ξεπλένουν» για την αποτελεσματικότητά του. Αν όμως έχουν δαπανηθεί εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ, γιατί η χώρα εξακολουθεί να καίγεται; Πού κατευθύνθηκαν τελικά αυτά τα χρήματα και ποιος λογοδοτεί για το αποτέλεσμα;
Την ώρα που τα Δασαρχεία παραμένουν υποστελεχωμένα, οι πυροσβέστες δίνουν μάχη με τεράστιες ελλείψεις και οι αναδασώσεις παραμένουν ουσιαστικά στον «πάγο», η κυβέρνηση διοχετεύει εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ σε ένα μοντέλο που γεννά σοβαρά ερωτήματα για την αποτελεσματικότητα, την αδιαφάνεια, την επιστημονική του τεκμηρίωση και την τήρηση της περιβαλλοντικής νομοθεσίας.
Με ποια λογική η κυβέρνηση αφαίρεσε τη διαχείριση των έργων από τη Δασική Υπηρεσία και την παρέδωσε στο ΤΑΙΠΕΔ;
Γιατί ένας φορέας που δημιουργήθηκε για την αξιοποίηση της δημόσιας περιουσίας διαχειρίζεται πλέον την προστασία των ελληνικών δασών;
Με ποια αντικειμενικά κριτήρια επιλέγονται οι ανάδοχοι;
Η ΝΙΚΗ απαιτεί από την κυβέρνηση να δώσει άμεσα στη δημοσιότητα όλες τις συμβάσεις, τους αναδόχους, τα κριτήρια επιλογής, τα παραδοτέα και τους ελέγχους που πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο του AntiNero. Οι Έλληνες πολίτες έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν πού κατέληξε και το τελευταίο ευρώ του Ταμείου Ανάκαμψης.
Η προστασία των δασών δεν μπορεί να μετατρέπεται σε μηχανισμό κεντρικής διαχείρισης ευρωπαϊκών κονδυλίων. Η πρόληψη απαιτεί ισχυρή Δασική Υπηρεσία, διαφάνεια, επιστημονικό σχεδιασμό και πραγματική λογοδοσία.
Όσο η κυβέρνηση επιμένει να διαχειρίζεται τα δάση μέσα από ένα μοντέλο συγκεντρωτισμού και εργολαβικής λογικής, θα παραμένει πολιτικά υπόλογη για κάθε ευρώ που δαπανάται και για κάθε στρέμμα ελληνικής γης που παραδίδεται στις φλόγες.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Η Γνώμη Κιλκίς- Παιονίας διευκρινίζει στους αναγνώστες της ότι θεωρεί αυτονόητο το δικαίωμα του σχολιασμού και της κριτικής έκφρασης, όταν αυτό φυσικά δεν στοχεύει στην απαξίωση, στην ύβρη και στην προσβολή ατόμων και θεσμών.
Το αναγνωστικό κοινό θα πρέπει να γνωρίζει ότι η Γνώμη, επιδιώκοντας μια υγιή και αμφίδρομη επικοινωνία, δεν δημοσιεύει ανυπόγραφα σχόλια, αλλά ούτε και σχόλια ρατσιστικού, προσβλητικού και υβριστικού περιεχομένου.
Τα ενυπόγραφα άρθρα τέλος, εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας.