Πέμπτη 11 Δεκεμβρίου 2025

Κατάθεση ερώτησης από τον Πρόεδρο της ΝΙΚΗΣ Δημήτριο Νατσιό σχετικά με την παράνομη θανάτωση ζώων σπάνιας προστατευόμενης φυλής

Δελτίο τύπου ΝΙΚΗΣ
Κατατέθηκε από τον Προέδρο της ΝΙΚΗΣ Δημήτριο Νατσιό ερώτηση στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, σχετικά με την παράνομη θανάτωση προβάτων στην περιοχή των Γιαννιτσών, τα οποία ανήκουν σε σπάνια φυλή και προστατεύονται με βάση τους ευρωπαϊκούς κανονισμούς και το εθνικό δίκαιο.

Τα συγκεκριμένα ζώα ήταν «καθαρόαιμα και εγγεγραμμένα στο Κύριο Τμήμα του Γενεαλογικού Βιβλίου της φυλής προβάτων «ΡΟΥΜΛΟΥΚΙΟΥ», όπως φαίνεται σε σχετική βεβαίωση του Κέντρου Ζωικών και Γενετικών Πόρων της Διεύθυνσης Γεωργίας του Υπουργείου.

Παρόλα αυτά, η αρμόδια Κτηνιατρική Υπηρεσία Θεσσαλονίκης αγνόησε την ευρωπαϊκή και εθνική νομοθεσία και παρά την κατάθεση «Διαμαρτυρίας /Καταγγελίας» από τον Πρόεδρο της ΝΙΚΗΣ Δημήτριο Νατσιό και τον ευρωβουλευτή Νικόλαο Αναδιώτη, προέβη σε θανάτωση όλου του κοπαδιού. Μάλιστα, αρνήθηκε να εξετάσει τα ζώα για να διαπιστώσει εάν κάποια από αυτά ήταν υγιή, έτσι ώστε να διαχωρισθούν από τα άρρωστα.

Επίσης, σύμφωνα με πληροφορίες μας, υπήρξε απειλή και εκφοβισμός από αξιωματούχους του Υπουργείου προς τον κτηνοτρόφο του συγκεκριμένου κοπαδιού για να δεχτεί αδιαμαρτύρητα την θανάτωση των ζώων του.

Το περιστατικό είναι ενδεικτικό της πολιτικής που ακολουθεί η Κυβέρνηση, η οποία συρρικνώνει τον αγροτικό και κτηνοτροφικό τομέα.

Η ερώτηση

Προς: Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
Κύριο Κωνσταντίνο Τσιάρα

Το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, ενώ υποτίθεται ότι οφείλει να προστατεύει την κτηνοτροφία από ζωονόσους (όπως η ευλογιά) σύμφωνα με τις οδηγίες της Ε.Ε., με εμβολιασμούς και όχι με αντιζωικές πρακτικές μαζικής θανάτωσης, επιλέγει συστηματικά τη δεύτερη πρακτική.

Οι σχετικές συστάσεις του Επιτρόπου Υγείας και Ευζωίας των Ζώων, κυρίου Oliver Varhelyi (23/09/2025), δεν ελήφθησαν υπόψη. Είναι χαρακτηριστικό το γεγονός της πρόσφατης θανάτωσης του σπάνιου κοπαδιού της φυλής «Ρουμλουκίου» στα Γιαννιτσά, το οποίο αποτελεί το τελευταίο γενετικό αποθεματικό της φυλής πανελλαδικά.

Παρά όμως τις οδηγίες του Επιτρόπου και τις ρητές διατάξεις του Ευρωπαϊκού Κανονισμού (ΕΕ) 2020/687 – σε συνδυασμό με το άρθρο 13 παρ. 2 του Κανονισμού 2016/429 – που καθιστούν σαφές ότι μπορεί να υπάρξει εξαίρεση από τη θανάτωση όταν πρόκειται για ζώα σπάνιων φυλών που είναι επίσημα καταχωρισμένα (όπως ορίζει ο ίδιος κανονισμός και η Υ.Α. αρ. 170/345793 ΦΕΚ Β 4920/19-9-2024), το Υπουργείο και η Κτηνιατρική Υπηρεσία της Θεσσαλονίκης προχώρησαν σε μαζική θανάτωση.

Στην περίπτωση των Γιαννιτσών, πρόκειται για καθαρόαιμα ζώα εγγεγραμμένα στο Κύριο Τμήμα του Γενεαλογικού Βιβλίου της φυλής Ρουμλουκίου, όπως πιστοποιείται και με τη σχετική βεβαίωση του Κέντρου Ζωικών Γενετικών Πόρων του ιδίου Υπουργείου.

Η Κτηνιατρική Υπηρεσία Θεσσαλονίκης, κατά την επισήμανσή μας διά της Διαμαρτυρίας – Καταγγελίας που καταθέσαμε, οι βουλευτές κ. Δημήτριος Νατσιός και κ. Νικόλαος Αναδιώτης, προς το Υπουργείο, ότι εγείρεται σοβαρό θέμα τόσο από πλευράς ενωσιακής όσο και εθνικής νομοθεσίας που επιβάλλει όχι τη μαζική θανάτωση αλλά, αντιθέτως, τη διάσωση των ζώων σπάνιας φυλής, με τον τρόπο που έπρεπε να γίνει, δεν ακούστηκε και τα ζώα θανατώθηκαν.

Εκτός των άλλων, ουδέποτε οι αξιωματούχοι της υπηρεσίας κτήνιατρων εξήγησαν γιατί δεν εφαρμόστηκε έλεγχος νοσηρότητας, να διαπιστωθεί ποια τελικά ζώα είναι όντως άρρωστα και ποια είναι υγιή. Ούτε αναιρέθηκε το γεγονός ότι πράγματι η μαζική θανάτωση των ζώων μιας καταχωρισμένης στο Γενεαλογικό Βιβλίο σπάνιας και τελευταίας πανελλαδικά φυλής αποτελεί κατάφωρη και ολοκληρωτική παραβίαση της υποχρέωσης της χώρας να προστατεύει και με τα μέτρα που επιβάλλουν οι ενωσιακοί και εθνικοί νόμοι τη συγκεκριμένη φυλή.

Και ενώ έχουμε καταγγείλει όλα τα ανωτέρω, σύμφωνα με τους αξιωματούχους της Κτηνιατρικής Υπηρεσίας Θεσσαλονίκης, «εσείς να κάνετε τη δουλειά σας και εμείς θα κάνουμε τη δική μας», έχοντας ήδη θανατώσει τα ζώα.

Επειδή η σπάνια προβατοφυλή Ρουμλουκίου αποτελεί:

α) κοπάδι καθαρόαιμο, εγγεγραμμένο στο Κύριο Τμήμα του Γενεαλογικού Βιβλίου της φυλής, επίσημα καταχωρισμένο,
β) το μοναδικό ζωντανό γενετικό αποθεματικό της φυλής πανελλαδικά.

Επειδή σύμφωνα με το άρθρο 13 παρ. 2γ του Ευρωπαϊκού Κανονισμού (ΕΕ) 2016/429 και του Κανονισμού (ΕΕ) 2020/687 και με δεδομένη τη δυνατότητα χρήσης εξαίρεσης της μαζικής θανάτωσης, οφείλει η χώρα να προστατεύει τις σπάνιες φυλές, όταν πληρούνται οι προϋποθέσεις που θέτουν οι Κανονισμοί.

Επειδή ο όρος «σπάνια φυλή» με βάση την ενωσιακή νομοθεσία αφορά φυλή καταχωρημένη.

Επειδή, ως εκ τούτου, η διάσωση των ζώων σπάνιας φυλής είναι υποχρέωση της χώρας, όπως ορίζει η ενωσιακή και εθνική νομοθεσία, κι όχι να θυσιάζονται μελλοντικοί αναπαραγωγείς γενετικά μοναδικής φυλής.

Επειδή υφίσταται και το σοβαρό ενδεχόμενο, σύμφωνα με τον κτηνοτρόφο, άσκησης απειλών εκ μέρους ανώτερων αξιωματούχων του Υπουργείου να αποδεχθεί τη θανάτωση χωρίς διαμαρτυρία.
ΕΡΩΤΑΤΑΙ Ο κ. ΥΠΟΥΡΓΟΣ:

Γιατί δεν εφαρμόζεται ο Ευρωπαϊκός Κανονισμός και η Εθνική Νομοθεσία ως προς την προστασία των ζώων σπάνιας φυλής;

Γιατί δεν έγινε έλεγχος νοσηρότητας ώστε να προκύψει ποια ζώα είναι άρρωστα και ποια όχι και να διασωθούν τα υγιή της καθαρόαιμης φυλής Ρουμλουκίου;

Γιατί η Κτηνιατρική Υπηρεσία Θεσσαλονίκης αγνόησε την υπ’ αριθμ. … Διαμαρτυρία – Καταγγελία των βουλευτών της Κ.Ο. ΝΙΚΗΣ κ.κ. Δημητρίου Νατσιού και Νικολάου Αναδιώτη και προχώρησε σε μαζική θανάτωση;

Είναι πράγματι «δουλειά» της Κτηνιατρικής Υπηρεσίας να παραβιάζει οδηγίες της Ε.Ε. και συγκεκριμένους νόμους του ελληνικού κράτους;

Υφίσταται τελικά απειλή/εκφοβισμός του κτηνοτρόφου εκ μέρους ανώτερων αξιωματούχων του ΥΠΑΑΤ να αποδεχθεί τη θανάτωση χωρίς διαμαρτυρία;

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Η Γνώμη Κιλκίς- Παιονίας διευκρινίζει στους αναγνώστες της ότι θεωρεί αυτονόητο το δικαίωμα του σχολιασμού και της κριτικής έκφρασης, όταν αυτό φυσικά δεν στοχεύει στην απαξίωση, στην ύβρη και στην προσβολή ατόμων και θεσμών.

Το αναγνωστικό κοινό θα πρέπει να γνωρίζει ότι η Γνώμη, επιδιώκοντας μια υγιή και αμφίδρομη επικοινωνία, δεν δημοσιεύει ανυπόγραφα σχόλια, αλλά ούτε και σχόλια ρατσιστικού, προσβλητικού και υβριστικού περιεχομένου.

Τα ενυπόγραφα άρθρα τέλος, εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας.