Τετάρτη 4 Ιουλίου 2018

Σιωνίδης: "Η «αστοχία» που στέρησε έργο 5 εκατομμυρίων ευρώ από το δήμο Παιονίας"

Υπογράφει ο Κώστας Σιωνίδης 
Δημοτικός Σύμβουλος Παιονίας
Το σπουδαιότερο έργο που θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί στο Δήμο Παιονίας στη θητεία της τωρινής διοίκησης, μέσω του ΕΣΠΑ, με κοινοτικά δηλαδή χρήματα, ήταν αυτό της υδροδότησης της ευρύτερης περιοχής του Πολυκάστρου από νερά εξαιρετικής ποιότητας του Πάικου που χάνονται κυριολεκτικά ανεκμετάλλευτα στον Αξιό Ποταμό. 

Ένα έργο για το οποίο η προηγούμενη διοίκηση ανέθεσε στη ΔΕΥΑΠ να εκπονήσει μελέτη. Η μελέτη ολοκληρώθηκε και παρουσιάστηκε το 2014 στο τότε Δημοτικό Συμβούλιο. 

Το επόμενο βήμα θα ήταν να γίνει μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων και να βρεθεί πρόγραμμα του ΕΣΠΑ για να ενταχθεί. Η Δημοτική μας παράταξη «Παιονία της Προόδου» στις εκλογές του 2014 ενέταξε το έργο αυτό σαν έργο πρώτης προτεραιότητας στο πρόγραμμα που κατέθεσε στους Δημότες και υποστήριξε αταλάντευτα τη χρησιμότητα του για το κοινό καλό με την ίδια γλώσσα προς όλους τους κατοίκους και σε όλες τις περιοχές του Δήμου. 

Η Δημοτική σας παράταξη «Παιονία Ισχυρή» στο συγκεκριμένο θέμα για λόγους εκλογικής τακτικής ακολούθησε τη μέθοδο της διγλωσσίας. Καμία γραπτή αναφορά στο πρόγραμμα και επιλεκτική προφορική αναφορά ανά περιοχή. Ο κ. Γκουντενούδης αναφερόταν στο θέμα προφορικά στο Πολύκαστρο και σιωπούσε στις άλλες περιοχές. 

Το αν το έκανε για λόγους ψηφοθηρικούς ή αν είχε δεσμεύσεις το ξέρει μονάχα ο ίδιος και στην τελική ανάλυση δεν ενδιαφέρει και κανένα. Αυτό που μετρά είναι το αποτέλεσμα και το αποτέλεσμα είναι αρνητικό. 

Η τακτική σας τότε πέτυχε, εκλεχτήκατε Δήμαρχος. Η διοίκηση σας απέτυχε, το έργο το χάσατε. Από ανικανότητα; Από επιλογή ; Το έργο πάντως έκανε φτερά. Σε προηγούμενο συμβούλιο σας ρώτησα αν ο Δήμος υπέβαλε το έργο στο ΕΣΠΑ που έκλεισε στις 14 Μαρτίου . Η απάντηση σας ήταν μυθική. Μιλήσατε για την γραφειοκρατία και το χρόνο που χρειάζονται οι υπηρεσίες να εγκρίνουν τις μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων. 

Όταν το θέμα άρχισε να συζητιέται από τους Πολυκαστρινούς θελήσατε να απολογηθείτε και καλέσατε στο γραφείο σας τοπική εφημερίδα προκειμένου να δώσετε συνέντευξη . Στην ερώτηση για το έργο αυτό θυμάστε τι απαντήσατε; Είπατε ότι είχατε μια αστοχία 2,5 ετών. Κύριε Γκουντενούδη , αναλάβατε Δήμαρχος το Σεπτέμβριο του 2014 και υποβάλατε για έγκριση τη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων τον Οκτώβριο του 2017. 

Σας πήρε 3 χρόνια και δύο μήνες για να συντάξετε και να υποβάλετε τη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Αστοχία 38 μηνών λοιπόν. Το 2,5 χρόνια αστοχία που το βρήκατε ή μήπως φωτογραφίζετε συγκεκριμένη περίοδο και πρόσωπα; Δήμαρχε δυστυχώς οι παροιμίες ισχύουν για όλους. 

Λέει ο λαός μας. «Δεν μπορείς να έχεις και τη πίτα ολόκληρη και το σκύλο χορτάτο.» Οι προεκλογικές συμφωνίες και οι συνεργασίες χωρίς προγραμματική συμφωνία καταλήγουν σε διοίκηση ελάχιστης προσφοράς και απόδοσης. Μήπως σήμερα που μιλάμε έχετε μελέτη; Έχετε ωριμασμένο το έργο; Όχι βέβαια . Τέσσερα χρόνια αστοχίας. Στα πόσα χρόνια αστοχίας θα φθάσουμε; 

Παρεμπιπτόντως κλείνοντας την απάντηση σας στη συνέντευξη αναφέρατε ότι συναντήσατε ήδη για το θέμα αυτό τον πρόεδρο του ταμείου παρακαταθηκών και δανείων. Τι εννοείτε Δήμαρχε; Αποτύχατε να κάνετε μια μελέτη. Αποτύχατε να εντάξετε στο ΕΣΠΑ το σπουδαιότερο και χρησιμότερο έργο για τον πρώην Δήμο Πολυκάστρου. 

Σας δόθηκε η ευκαιρία να φέρετε ποιοτικό νερό στη πόλη του Πολυκάστρου χωρίς κόστος και ταυτόχρονα να μειώσετε και την τιμή του νερού σε όλο το Δήμο καθώς η ΔΕΥΑΠ θα απαλλάσετο από την λειτουργία των κοστοβόρων γεωτρήσεων, και την χάσατε. 

Μήπως σκοπεύετε να φορτώσετε με δάνειο 5 εκατομμυρίων τους δημότες μας για να νοιώσουν καλά ποσό κοστίζουν οι αστοχίες σας; Αυτό ξεχάστε το καλύτερα! Πήρατε δάνειο για να κάνετε παιδικές χαρές … μέχρι εκεί. 


Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Η Γνώμη Κιλκίς- Παιονίας διευκρινίζει στους αναγνώστες της ότι θεωρεί αυτονόητο το δικαίωμα του σχολιασμού και της κριτικής έκφρασης, όταν αυτό φυσικά δεν στοχεύει στην απαξίωση, στην ύβρη και στην προσβολή ατόμων και θεσμών.

Το αναγνωστικό κοινό θα πρέπει να γνωρίζει ότι η Γνώμη, επιδιώκοντας μια υγιή και αμφίδρομη επικοινωνία, δεν δημοσιεύει ανυπόγραφα σχόλια, αλλά ούτε και σχόλια ρατσιστικού, προσβλητικού και υβριστικού περιεχομένου.

Τα ενυπόγραφα άρθρα τέλος, εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας.