Πέμπτη 24 Μαρτίου 2016

Σε διατεταγμένη υπηρεσία ο διαιτητής και... Εθνικός Νέου Αγιονερίου - Α.Π.Ε. Λαγκαδά 0 - 1

Δελτίο τύπου Εθνικού Νέου Αγιονερίου
Εκανε ότι ήθελε, ότι επιθυμούσε (τη νίκη διακαώς του φιλοξενούμενου) και ότι καταλάβαινε μόνο αυτός (διαιτητής). Σε αυτή τη φράση αποδίδεται πλήρως η εικόνα ενός ποδοσφαιρικού αγώνα όπως ο σημερινός που διεξήχθη στο Δημοτικό Στάδιο Κιλκίς μεταξύ των ομάδων Εθνικού Ν. Αγιονερίου - ΑΠΕ Λαγκαδά με νίκη για το συγκρότημα της Θεσσαλονίκης με σκορ 1 - 0.

Δυστυχώς όμως πρωταγωνιστής δεν ήταν ούτε το ποδόσφαιρο, ούτε οι αγωνιζόμενοι παίκτες των δυο ομάδων, αλλά ο διαιτητής κ. Τίκας από την Καρδίτσα ο οποίος με τις αποφάσεις του καθόρισε το αποτέλεσμα γιατί έτσι έπρεπε και γι΄ αυτό άλλωστε τον όρισαν.

Με τις πρωτοφανείς και άκρως εριστικές αποφάσεις του οδήγησε μια αθλητική συνάντηση στα άκρα και καταδίκασε ακόμη ένας διαιτητής τον βασιλιά των σπορ στέλνοντας πίσω πολλά χρόνια, με την ειδική αποστολή του, το πρωτάθλημα της γ΄ εθνικής κατηγορίας.

Αμαυρώνοντας την εικόνα μιας αναμέτρησης η οποία ξεκίνησε κάτω από ιδανικές συνθήκες και χωρίς να υπάρχει καμία μα καμία αντιπαλότητα κατάφερε να διχάσει το πολυπληθές φίλαθλο κοινό το οποίο βρέθηκε το απόγευμα της Τετάρτης στο γήπεδο του Κιλκίς.

Από το πρώτο λεπτό του αγώνα η διαιτητική τριάδα άρχισε να βάζει μπροστά τα σχέδια της κάνοντας ότι μπορούσε προκειμένου να δημιουργήσει αρχικώς εκνευρισμό στους ποδοσφαιριστές της γηπεδούχου σφυρίζοντας μεροληπτικά και προσέχοντας τους φιλοξενούμενους.
Και όσο περνούσε η ώρα τόσο πιο καταφανής γινόταν η ΄΄υπηρεσία΄΄ που είχε αναλάβει να διεκπεραιώσει ο Καρδιτσιώτης άρχοντας του αγώνα.

Σε ένα παιχνίδι δυνατό και με λίγες φάσεις ένθεν και ένθεν οι δυο ομάδες συναγωνίζονταν σε μαχητικότητα και πείσμα χωρίς να δημιουργούν κάτι πολύ σημαντικό. Ομως οι διαιτητές είχαν συνεχώς το νου τους για το τι πρόκειται να συμβεί.

Χαρακτηριστικό προσοχής προς τους ποδοσφαιριστές της ΑΠΕ Λαγκαδά από τη διαιτητική τριανδρία που αξίζει να επισημανθεί ήταν ότι καταλόγισαν υπέρ του κιλκισιώτικου συγκροτήματος 2 (ΔΥΟ) μόλις φάουλ στο πρώτο σαρανταπεντάλεπτο τη στιγμή που σε κάθε πτώση των φιλοξενούμενων ο ορισμός της παράβασης ήταν δεδομένος ακόμη και σε περιπτώσεις που δεν υπήρχε ούτε καν η υποψία καταλογισμού φάουλ.

Με την εικόνα αυτή και το σκορ 0 - 0 οι δυο ομάδες οδηγήθηκαν στα αποδυτήρια με τους φίλους που βρέθηκαν να παρακολουθούν τη συνάντηση να ασχολούνται όχι με την εικόνα των δυο αντιπάλων αλλά με την προσπάθεια των διαιτητών να κλέψουν τα φώτα της δημοσιότητας.

Στην επανάληψη και καθώς το παιχνίδι ήταν ρευστό ως προς το αποτέλεσμα οι παίκτες του Π.Διλμπέρη μπήκαν με άλλον αέρα προσπάθωντας να κατανικήσουν όχι μόνο τους αντιπάλους τους αλλά και τον διαιτητή παίρνοντας την πρωτοβουλία ασκώντας πίεση στα γκολπόστ του τερματοφύλακα Καλογεράκη χωρίς όμως να βρουν το δρόμο προς τα δίχτυα.

Η πρωτοβουλία αυτή για τον Εθνικό άρχισε να καταλαγιάζει στο 65ο λεπτό με την φιλοξενούμενη ομάδα να ισορροπεί και "παίρνοντας" το χώρο του κέντρου επανέφερε το παιχνίδι στα μέτρα της βγαίνοντας δειλά δειλά μπροστά.

Σε συνδυασμό με την ασπίδα των διαιτητών όλα πλέον είχαν πάρει την κατεύθυνση τους και τους φιλάθλους να εκνευρίζονται περισσότερο από την καταφανή αδικία καθώς η γηπεδούχος ομάδα κιτρινίσθηκε κατά το ήμισυ από έναν ανεπαρκή διαιτητή με άξιους συμπαραστάτες του τους δυο βοηθούς του οι οποίοι συνέδραμαν με τις αποφάσεις τους τον συνάδελφο τους με κάθε ευκαιρία.

Και όταν ήρθε η ώρα έδωσαν την χαριστική τους βολή. Στο 87ο λεπτό του αγώνα σε εντός περιοχής ευκαιρία και εν μέσω πολλών παικτών ποδοασφαιριστής των φιλοξενουμένων βρέθηκε στο έδαφος και ο διαιτητής καταλόγισε αμέσως την εσχάτη των ποινών. 

Με την απόφαση αυτή ο αγώνας "τινάχθηκε" στον αέρα καθώς οι διαμαρτυρίες και οι φωνές των ποδοσφαιριστών και όχι μόνο του Εθνικού ακούστηκαν μέχρι το ... Νέο Αγιονέρι για την μη ορθότητα του καταλογισμού του πέναλτυ.

Στη φάση αυτή διακόπηκε το ματς για περισσότερα από πέντε λεπτά και με την επανέναρξη του ο ποδοσφαιριστής της γηπεδούχου Γαλάνης (είχε μπει ως αλλαγή στον αγώνα μερικά λεπτά νωρίτερα) αντίκρυσε την κόκκινη κάρτα και εξεμάνη κατά των αποφάσεων των διαιτητών μη μπορώντας να συγκρατήσει τα νεύρα του αποτέλεσμα της προφανούς άδικης μεταχείρισης των ΄΄αρχόντων΄΄ της συνάντησης.

Το πέναλτυ εκτελέσθηκε από τον Καραμανλή ο οποίος ευστόχησε και εκεί όλα κρίθηκαν καθώς στα επτά λεπτά έξτρα χρόνου που διήρκησε ο αγώνας δεν άλλαξε κάτι και το τελικό σφύριγμα του διαιτητή - πρωταγωνιστή βρήκε την ΑΠΕ Λαγκαδά νικήτρια κάτω από εντονότατες αποδοκιμασίες από τους θεατές που βρέθηκαν στο Στάδιο του Κιλκίς.

Αξιοσημείωτο το γεγονός ότι η διαιτητική τριάδα φυγαδεύτηκε υπό την προστασία της αστυνομικής δύναμης που ήταν παρούσα στη συνάντηση καθώς και το ότι αποχώρησε από το Κιλκίς στις 18:30 μιάμιση ώρα περίπου μετά το τλεικό σφύριγμα του Καρδιτσιώτη διαιτητή.

ΟΙ ΣΥΝΘΕΣΕΙΣ
ΕΘΝΙΚΟΣ Ν. ΑΓΙΟΝΕΡΙΟΥ (Π. ΔΙΛΜΠΕΡΗΣ) : ΓΟΥΝΑΡΙΔΗΣ, ΜΠΟΥΖΟΥΡΑΣ, ΜΑΡΓΑΡΙΤΗΣ, ΠΑΛΑΣΚΑΣ, ΜΙΛΚΟΥΔΗΣ, ΚΟΝΤΣΙΔΗΣ, ΔΡΟΣΟΣ (55΄ ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ), ΚΟΥΚΟΥΛΕΚΗΣ, Ν. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ, ΚΟΤΣΑΡΙΔΗΣ, ΜΠΕΛΙΤΣΑΣ (66΄ ΓΑΛΑΝΗΣ).

ΑΠΕ ΛΑΓΚΑΔΑ (Θ. ΓΙΑΜΟΥΡΙΔΗΣ) : ΚΑΛΟΓΕΡΑΚΗΣ, ΛΕΜΟΝΗΣ, ΝΤΟΣΗΣ, ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ, ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ, ΣΑΚΑΛΗΣ, ΝΤΟΥΝΓΚΑ ( 75΄ ΒΕΪΔΑΜΕΝΙΔΗΣ), ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥΔΗΣ, ΚΡΑΒΑΡΗΣ (85΄ ΤΣΕΡΚΕΛΗΣ), ΠΟΛΙΤΗΣ (70΄ ΚΑΡΑΣΤΑΥΡΟΥ), ΞΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ.


H   BΑΘΜΟΛΟΓΙΑ
ΘΕΣΗΟΜΑΔΑΑΓΩΝΕΣΝΙΚΕΣΙΣΟΠΑΛΙΕΣΗΤΤΕΣΓΚΟΛ ΥΠΕΡΓΚΟΛ ΚΑΤΑΒΑΘΜΟΙ
1Άρης252221591468
2Νέστος Χρυσούπολης251735522554
3Δόξα Δράμας261583331553
4Απόλλων Καλαμαριάς251258352441
5Εορδαϊκός 2007261187282441
6Καβάλα ΑΟ251096372139
7Καμπανιακός261088362138
8Λαγκαδάς251069333036
9Βυζάντιο Κοκκινοχώματος2610412373634
10Εθνικός Αγιονερίου25979222034
11Κοζάνη ΦΣ259412274031
12Απόλλων 1960268612223130
13Θύελλα Φιλώτα268414253228
14Εθνικός Αλεξανδρούπολης246711172725
15Ηρακλής Αμπελοκήπων256316254321
16Εβρος Σουφλίου253517226714
17Εθνικός Γαζώρου25251810505
 
* Ο Εθνικός Γαζώρου έχει αποβληθεί από το Πρωτάθλημα με απόφαση της ΠΕ/ΕΠΟ.



Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Η Γνώμη Κιλκίς- Παιονίας διευκρινίζει στους αναγνώστες της ότι θεωρεί αυτονόητο το δικαίωμα του σχολιασμού και της κριτικής έκφρασης, όταν αυτό φυσικά δεν στοχεύει στην απαξίωση, στην ύβρη και στην προσβολή ατόμων και θεσμών.

Το αναγνωστικό κοινό θα πρέπει να γνωρίζει ότι η Γνώμη, επιδιώκοντας μια υγιή και αμφίδρομη επικοινωνία, δεν δημοσιεύει ανυπόγραφα σχόλια, αλλά ούτε και σχόλια ρατσιστικού, προσβλητικού και υβριστικού περιεχομένου.

Τα ενυπόγραφα άρθρα τέλος, εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας.