Ήταν μια Πέμπτη νομίζω, το 2012, ημέρα που έληγε η προθεσμία για την υποβολή υποψηφιοτήτων στις εκλογές του Μαϊου κι ο Γ. Συμπιλίδης "έτρεχε" να προλάβει να πάρει πίσω την υποψηφιότητά του από το ψηφοδέλτιο της ΝΔ (που προφανώς είχε προεγκριθεί, καλώς ή κακώς)... γιατί κάποιοι "έβηξαν" στην Αθήνα και στενοχώρησαν τον κο Σαμαρά...
Ήταν προσβλητική η επιβολή της άρσης της υποψηφιότητας τόσο για τον κο Συμπιλίδη όσο και για όλους τους Κιλκισιώτες που θα τους δίνονταν η δυνατότητα να τον εγκρίνουν ή να τον απορρίψουν ως εκπρόσωπό τους στην Ελληνική Βουλή... Ο κος Σαμαράς άκουσε το "βήξιμο" στην Αθήνα αλλά δεν ήθελε να ακούσει την ετυμηγορία του Κιλκίς.
Ήταν προσβλητική η επιβολή της άρσης της υποψηφιότητας τόσο για τον κο Συμπιλίδη όσο και για όλους τους Κιλκισιώτες που θα τους δίνονταν η δυνατότητα να τον εγκρίνουν ή να τον απορρίψουν ως εκπρόσωπό τους στην Ελληνική Βουλή... Ο κος Σαμαράς άκουσε το "βήξιμο" στην Αθήνα αλλά δεν ήθελε να ακούσει την ετυμηγορία του Κιλκίς.
Ένα χρόνο και κάτι μήνες μετά (οι συζητήσεις για την υποψηφιότητα Συμπιλίδη στον Δήμο Κιλκίς άρχισαν σχετικά νωρίς), πιθανότατα δεν ήταν αυτοσκοπός να παρουσιαστεί η εικόνα που παρουσιάστηκε, όμως:
1. Στελέχη της τοπικής αυτοδιοίκησης τάχθηκαν (πολλοί σπεύδοντας "δουλοπρεπώς" να δώσουν και διαπιστευτήρια) υπέρ μιας ανύπαρκτης υποψηφιότητας
2. Άλλα στελέχη παραμέρισαν για να περάσει η "ανύπαρκτη υποψηφιότητα"! (όχι μόνο ο Μπαλάσκας που άλλωστε είχε σοβαρότερους λόγους)
3. Η ΔΗΜΤΕ (κι απ' ότι φαίνεται και η ΝΟΔΕ) της ΝΔ στο Κιλκίς αποποιήθηκε της ευθύνης της να συμμετέχει ουσιωδώς στην συζήτηση ονόματος υποψήφιου Δημάρχου!!
κλπ, κλπ....
4. Τελικά ο Γ. Συμπιλίδης δήλωσε ότι δε θα είναι υποψήφιος..
Ο κος Συμπιλίδης ήθελε να πάρει τη ρεβάνς; ή να ξεμπροστιάσει την κατάντια της τοπικής μας κοινωνίας; ή και τα δύο; Προφανώς δεν θα παραδεχθεί τίποτε από τα δύο.
Πάντως έγιναν και τα δυο...
Σε κάθε περίπτωση "του βγάζω το καπέλο" (για το συγκεκριμένο θέμα)...
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Η Γνώμη Κιλκίς- Παιονίας διευκρινίζει στους αναγνώστες της ότι θεωρεί αυτονόητο το δικαίωμα του σχολιασμού και της κριτικής έκφρασης, όταν αυτό φυσικά δεν στοχεύει στην απαξίωση, στην ύβρη και στην προσβολή ατόμων και θεσμών.
Το αναγνωστικό κοινό θα πρέπει να γνωρίζει ότι η Γνώμη, επιδιώκοντας μια υγιή και αμφίδρομη επικοινωνία, δεν δημοσιεύει ανυπόγραφα σχόλια, αλλά ούτε και σχόλια ρατσιστικού, προσβλητικού και υβριστικού περιεχομένου.
Τα ενυπόγραφα άρθρα τέλος, εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας.