Δευτέρα 26 Μαρτίου 2012

22 Δήμαρχοι με κότσια

Του Παύλου Γεωργιάδη από το Protagon.
Με πρόσφατη απόφασή του, το Υπουργείο Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής γνωμοδότησε θετικά στην προμελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για την εξώρυξη χρυσού στο Πέραμα του Δήμου Αλεξανδρούπολης. Παρόμοια έγκριση έδωσε και το Υπ. Πολιτισμού και Τουρισμού. Στις 6 Μαρτίου 2012, η Διυπουργική Επιτροπή Στρατηγικών Επενδύσεων ενέκρινε την ένταξη του έργου στην διαδικασία του fast track. Η Επιτροπή αποτελείτο από τους εξής υπουργούς:
Ευάγγελος Βενιζέλος, Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης και Υπ. Οικονομικών
Μιχάλης Χρυσοχοϊδης, τ. Υπ. Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Θαλάσσιου Εμπορίου
Μάκης Βορίδης, Υπ. Μεταφορών
Γιώργος Παπακωνσταντίνου, Υπ. Περιβάλλοντος και Ενέργειας
Δημήτριος Δόλλης, Υφυπ. Εξωτερικών
Σύμφωνα με την ανάρτηση στην ιστοσελίδα Invest in Greece, που είναι ο αρμόδιος φορέας της διαδικασίας του fast track, τo συνολικό κόστος της επένδυσης ανέρχεται σε €128,960 εκ. ευρώ και η υλοποίηση θα γίνει με ίδια κεφάλαια χωρίς δανειοδότηση. Φορέας του έργου είναι η Χρυσωρυχεία Θράκης A.Ε., που ανήκει κατά 100% στην Καναδική μεταλλευτική εταιρεία χρυσού Eldorado Gold Corporation η οποία είναι εισηγμένη στα χρηματιστήρια του Τορόντο, της Νέας Υόρκης και του Σύδνεϋ και διαθέτει 7 ενεργά μεταλλεία σε Κίνα, Τουρκία, Βραζιλία, Ρουμανία και Ελλάδα. Η εταιρεία σκοπεύει να καταθέσει την τελική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για την εξώρυξη στον λόφο του Περάματος εώς το τέλος Μαρτίου 2012 και σύμφωνα με το νόμο του fast track, προσβλέπει στην έγκρισή της εντός 6 μηνών από την υποβολή.
Η όλη διαδικασία χαρακτηρίζεται από αδιαφορία για την καθολική αντίθεση της τοπική κοινωνίας των νομών Έβρου και Ροδόπης, όπως αυτή εκφράζεται με συνεχείς διαμαρτυρίες και διαβήματα των τοπικών αρχών, καθώς και των επιστημονικών, πολιτιστικών και περιβαλλοντικών οργανώσεων της περιοχής τα τελευταία 12 χρόνια. Ως επιστέγασμα έρχεται η πρόσφατη απόφαση της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης, που θέτει στην διάθεση του Υπ. Εσωτερικών, Αναστάσιου Γιαννίτση, τις παραιτήσεις όλων των Δημάρχων της περιφέρειας σε περίπτωση που εγκριθεί η τελική μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων από το ΥΠΕΚΑ και λειτουργήσουν τα χρυσωρυχεία στην περιοχή της Θράκης.
Μήλον της έριδος αποτελεί η εκχύλιση με χρήση κυανιούχου νατρίου κατά την διάρκεια της διάλυσης και του αποχωρισμού του χρυσού από άλλα μέταλλα. Η μεταλλευτική εταιρεία με πληρωμένα δημοσιεύματα, χορηγίες, εκπομπές και διαφημίσεις προσπαθεί να πείσει ότι η επένδυσή της είναι ακίνδυνη και θα σώσει την τοπική κοινωνία από την ανεργία. Διαφορετική άποψη έχουν ωστόσο οι φορείς της περιοχής που υποστηρίζουν ότι τα χρυσωρυχεία θα επιφέρουν σοβαρές επιπτώσεις στη δημόσια υγεία, υπό τη μορφή χρονίων δηλητηριάσεων και ασθενειών από την χρήση τοξικού κυανίου και συναφών ενώσεων. Μεγάλη είναι, επίσης, η ανησυχία για το ενδεχόμενο περιβαλλοντικής ρύπανσης σε ένα από τα πιο σημαντικά οικοσυστήματα Μαύρης Πεύκης της Ευρώπης, που βρίσκεται στην περιοχή. Χαρακτηριστική είναι και η κόντρα που έχει ξεσπάσει μεταξύ των εκπροσώπων της εταιρείας και του Δρ. Κυριάκου Αρίκα, υφηγητή Ορυκτολογίας-Πετρογραφίας του Πανεπιστημίου του Αμβούργου, ο οποίος αμφισβητεί ευθέως τα στοιχεία που παρατίθενται στην προμελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.
Δεν ξέρω αν ζούμε έναν πόλεμο εντυπώσεων. Αυτό που σίγουρα βιώνουμε είναι η κυνική πραγματικότητα των εξ’ αποστάσεως αποφάσεων για fast track επενδύσεις, που απ’ ότι φαίνεται παρακάμπτουν την βούληση των τοπικών κοινωνιών. Πάντως, η απόφαση των 22 δημάρχων της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης είναι αξιοσημείωτη, και αναδεικνύει την απόσταση που χωρίζει την Αθήνα από την περιφέρεια.

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Η Γνώμη Κιλκίς- Παιονίας διευκρινίζει στους αναγνώστες της ότι θεωρεί αυτονόητο το δικαίωμα του σχολιασμού και της κριτικής έκφρασης, όταν αυτό φυσικά δεν στοχεύει στην απαξίωση, στην ύβρη και στην προσβολή ατόμων και θεσμών.

Το αναγνωστικό κοινό θα πρέπει να γνωρίζει ότι η Γνώμη, επιδιώκοντας μια υγιή και αμφίδρομη επικοινωνία, δεν δημοσιεύει ανυπόγραφα σχόλια, αλλά ούτε και σχόλια ρατσιστικού, προσβλητικού και υβριστικού περιεχομένου.

Τα ενυπόγραφα άρθρα τέλος, εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας.