Η δημοτική αρχή μετά τις παλινωδίες της, σύρθηκε σε μια απόφαση ενάντια στη μεταλλευτική δραστηριότητα. Αυτό δείχνει την δύναμη που έχει ο λαός να επιβάλει – έστω και μεσοβέζικα στην περίπτωση αυτή – μια φιλολαϊκή απόφαση. Οι συνέπειες από την μεταλλευτική δραστηριότητα θα είναι καταστροφικές για το περιβάλλον και όσες δραστηριότητες συνδέονται με αυτό αλλά και για τη δημόσια υγεία. Κανείς από τους συμβούλους που τοποθετήθηκαν δεν αμφισβήτησε το παραπάνω και λίγο πολύ όλοι σε αυτό πλαίσιο κινήθηκαν. Αυτό που δεν είπαν είναι ότι αυτό συμβαίνει στον καπιταλισμό όπου κίνητρο είναι το κέρδος, κάτι για το οποίο η καπιταλιστική εξουσία μεριμνά αδιαλείπτως. Μόνο σε συνθήκες οικοδόμησης του σοσιαλισμού είναι εφικτή η εκμετάλλευση του ορυκτού πλούτου της χώρας προς όφελος των λαϊκών αναγκών μεριμνώντας φυσικά για κάθε τι που θα μπορούσε να απειλήσει τη δημόσια υγεία, το περιβάλλον, τις συνθήκες εργασίας κ.α. Αυτή είναι συνοπτικά η ποιοτική διαφορά της τοποθέτησης ενάντια στο ξεπούλημα δημόσιου πλούτου της Λαϊκής Συσπείρωσης, όπως διατυπώθηκε στη συνεδρίαση και η οποία δημοσιοποιήθηκε, σε σχέση με τις άλλες παρατάξεις του δημοτικού συμβουλίου και αυτός είναι ο λόγος που δεν ψηφίσαμε την μεσοβέζικη πρόταση απόφασης της δημοτικής αρχής, όπως αυτή διατυπώθηκε από τον κο Κολότσιο, χωρίς παράλληλα να δεχτεί να γίνουν προσθήκες από οποιονδήποτε.
Χρήζει επίσης αναφοράς ότι, ο κος Κυριακίδης, σύμβουλος της πλειοψηφίας, στην τοποθέτηση του, μεταξύ άλλων, διαπίστωσε εν ολίγοις, ότι δεν τηρούνται ορισμένοι νόμοι, ότι το κράτος που είναι παράνομο και ανήθικο εν μέσω πολιτικής αστάθειας αποφασίζει ενάντια σε κεκτημένα και μάλιστα έφτασε σε σημείο να ζητήσει και τις παρανόμως παρακρατηθείσες από το κράτος επιχορηγήσεις προς την τοπική διοίκηση. Την ίδια στιγμή αυτός και η πλειοψηφία στην οποία συμμετέχει δεν αμφισβήτησε καμία από τις αντιλαϊκές εισηγήσεις της διοίκησης που εφαρμόζουν ακριβώς αυτούς τους άδικους νόμους που ψηφίζει εν μέσω πολιτικής αστάθειας αυτό το παράνομο και ανήθικο κράτος, ούτε και ψέλλισε κάτι για τα παρακρατηθέντα όταν η δημοτική αρχή επέβαλε φόρους και τέλη, ενώ υπήρχε πρόταση από την Λαϊκή Συσπείρωση για μείωση εώς και κατάργηση αυτών και ταυτόχρονη διεκδίκηση στην πράξη των παρανόμως παρακρατηθέντων από το κράτος. Και για να ξεκαθαρίσουμε. Ο σχολιασμός δεν κρύβει εμπάθεια προς τον εν λόγω σύμβουλο δεδομένου ότι ο φαρισαϊσμός, ο εμπαιγμός, η υποκρισία και η δημαγωγία χαρακτηρίζουν όλους τους συμβούλους της πλειοψηφίας. Απλά, στη συγκεκριμένη περίπτωση, για τους λόγους που ο ίδιος ξέρει, επέλεξε να εκτεθεί.
Όλα τα παραπάνω πρέπει να γίνουν όπλα στα χέρια του σκληρά εργαζόμενου λαού του Κιλκίς, για να απαλλαχθεί από τέτοιες διοικήσεις και ανθρώπους που βρίσκονται εκεί προκειμένου να εφαρμόσουν όλη τη βαρβαρότητα - ακόμα και όταν στα λόγια διαφωνούν - που ο ιμπεριαλισμός επιφυλάσσει για το λαό. Η συμπόρευση με το ΠΑΜΕ και τις δυνάμεις της κοινωνικής συμμαχίας στο κάλεσμα τους για ξεσηκωμό είναι μονόδρομος για το λαό.
Σύντροφοι καλώς ορίσατε στον αγώνα του Μετώπου ενάντια στα μεταλλεία σε Κρούσια και Πάικο και όλης της κοινωνίας. Και από την μεριά μου και ως μέλος της κοινωνίας καλωσορίζω και την συμμετοχή του ΠΑΜΕ (κάποια στιγμή στο μέλλον γιατί εχθές δεν ήταν παρόν στο συλλαλητήριο).
ΑπάντησηΔιαγραφήΜε απλά λόγια, ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΜΟΝΟΔΡΟΜΟΙ.
Αυτό που πρέπει να καταλάβουμε είναι πως αν δεν αλλάξει ριζικά το σύστημα δεν θα αλλάξει και η κατάσταση. Το να κάνουμε έναν αγώνα ενάντια στα μεταλλεία η ένα κίνημα ενάντια στα διόδια δεν οδηγεί πουθενά. Το κίνημα ένα είανι και ο στόχος του πάλι ένας, η αλλαγή τάξης στην εξουσία. Όσο κάνουν κουμάντο οι πολυεθνικές και ο πλούτος είναι στα χέρια τους εμείς θα υποφέρουμε. Για αυτό λοιπόν η πρόταση για λαϊκή εξουσία και οικονομία , δηλαδή να παρουμε τον πλούτο και την εξουσία απο τους καπιταλιστές είναι το μόνο ρεαλιστικό επίκαιρο και αναγκαίο. Αυτό λοιπόν φίλε μου και το λέω με όλο τον σεβασμό στην άποψη σου είναι ΜΟΝΟΔΡΟΜΟΣ και για αυτό μας καλεί το ΠΑΜΕ και το ΚΚΕ να παλέψουμε. Έτσι δεν είναι? Σκέψου το και ψαξ'το μπορεί και να είναι έτσι τελικά φίλε μου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΝα διευκρινίσω κάτι πριν σου απαντήσω. Είμαι από αυτούς που πιστεύουν ότι αν ο Τρόσκι ήταν διάδοχος του Λένιν τα πράγματα θα ήταν πολύ διαφορετικά στην πορεία της ανθρωπότητας μετά την Οκτωβριανή Επανάσταση.
ΑπάντησηΔιαγραφήΝα πάρω ως αφορμή την αποτυχία της συγκεκριμένης Επανάστασης-Προσπάθειας για να ‘’πάρουμε τον πλούτο και την εξουσία απο τους καπιταλιστές’’ όπως χαρακτηριστικά αναφέρεις και να σου πω ότι και τα διάφορα κινήματα πολιτών (αγώνα ενάντια στα μεταλλεία η ένα κίνημα ενάντια στα διόδια ) μπορούν να κάνουν λάθη. Γιατί από τα λάθη μαθαίνεις. Και δυστυχώς η συνστράτευση μου με το ΠΑΜΕ δεν μπορεί να μου δώσει αυτή την ευκαιρία. Γιατί εκεί δεν μπορώ να πω τη γνώμη μου, άρα να κάνω και λάθη. Εκεί με θέλουν μόνο να κουβαλάω μια σημαία και να φωνάζω συνθήματα.
Λοιπόν, ας αρχίσω ξανά μιας και ανέφερες τον τρότσκι που σημαίνει πως έχεις θεωρητική γνώση. Πρώτον κανένασ δεν σου στέρησε το δικαίωμ να πεις την γνώμη σου ίσα ίσα που αυτό είναι απαραίτητο στα πλαίσια της συλλογικότητας. Δεύτερον αν το ΠΑΜΕ ήθελε σημαιοφόρους δεν θα ξεσκιζότανε να πείσει τον εργάτη για την ανάγκη να αλλάξει τάξη η εξουσία που με επιστημονικό τρόπο έχει αναλύσει αλλά θα έμπαινε στην λογική άλλων γκρουπούσκουλων που πίστεψε με ξέρω καλά και προφανώς και εσύ, να πετάει τσιτάτα και να κάνει ατακολογίες χωρίς κανένα νόημα. Όσων αφορά αυτό που λές για λάθη, η ιστορία του ταξικού κινήματος έχει δείξει ποιός είναι ο δρόμος που πρέπει να ακολουθήσουμε για να νικήσουμε. Αυτός που συνεχίζει να επιμένει σε λάθος και αποπροσανατολιστικές τακτικές ή εξυπηρετεί τα συμφέροντα του αντιπάλου συνειδητά ή είναι ηλίθιος. Εγώ πάντως ηλίθιους στο κίνημα βλέπω σπάνια.
ΑπάντησηΔιαγραφή